Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А73-16255/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16255/2018
г. Хабаровск
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения была объявлена судом 04 декабря 2018.

В полном объеме решение было изготовлено судом 10 декабря 2018.


Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Барилко М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

к Хабаровской краевой общественной организации «Детско-юношеский мотоклуб «Курган»»

к Акционерному обществу «Центр инновационных технологий г.Хабаровска»

о взыскании основного долга и пени в общей сумме 73 981,23 руб.


При участии:

От АО «ДГК» - ФИО2 по доверенности от 02.04.2018 № 51/184;

От ХКОО «Детско-юношеский мотоклуб «Курган» - не явились;

От АО «ЦИТ г.Хабаровска» – ФИО3 по доверенности от 13.12.2017 № 3952/02-02;


В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 03.12.2018 по 04.12.2018.


Предмет спора:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Хабаровской краевой общественной организации «Детско-юношеский мотоклуб «Курган»» (далее – ХКОО «Детско-юношеский мотоклуб «Курган», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 75378,40 руб., пени в сумме 9 965,46 руб., всего 85 343, 86 руб., о взыскании пени, начиная с 29.09.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением суда от 03.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 06.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Этим же определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Акционерное общество «Центр инновационных технологий г. Хабаровска» (далее - АО «ЦИТ г.Хабаровска», соответчик).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просил суд взыскать солидарно с Хабаровской краевой общественной организации «Детско-юношеский мотоклуб «Курган» и АО «Цитр инновационных технологий города Хабаровска» основной долг в размере 63 378,40 руб., взыскать с Хабаровской краевой общественной организации «Детско-юношеский мотоклуб «Курган» пени в размере 1 679,95 руб., взыскать солидарно с Хабаровской краевой общественной организации «Детско-юношеский мотоклуб «Курган» и АО «Цитр инновационных технологий города Хабаровска» пени в размере 8 922,88 руб., а также взыскать солидарно с Хабаровской краевой общественной организации «Детско-юношеский мотоклуб «Курган» и АО «Цитр инновационных технологий города Хабаровска» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга 63 378,40 руб. за каждый день просрочки, начиная с 17.10.2018 по день фактической оплаты долга. Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании статей 49, 159 АПК РФ. Уточненные исковые требования представитель истца поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ХКОО «Детско-юношеский мотоклуб «Курган» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск, доказательств уплаты взыскиваемой задолженности не представил.

Представитель соответчика АО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» в судебном заседании требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции в этом же судебном заседании (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

11.09.2017 между АО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (арендодатель) и ХКОО «Детско-юношеский мотоклуб «Курган» (арендатор) был заключен договор аренды объектов нежилого фонда № 296/17 на предоставление Арендатору во временное пользование объекта нежилого фонда – части здания лит.А в виде комнат №№ 1-4, 6-11, 13, 15 площадью 225,7 кв.м., расположенных на первом этаже здания в Железнодорожном районе г. Хабаровска по адресу : ул. Энтузиастов, д. 21 для использования под прочие виды использования (мотоклуб) (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора срок действия настоящего договора определяется с 11.09.2017 по 10.08.2018.

Кроме того, 01.09.2010 между ОАО «ДГК» (теплоснабжающая организация), ОАО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (собственник) и ХКОО «Детско-юношеский мотоклуб «Курган» (абонент, потребитель) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/1/02324/939, по условиям которого теплоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть в нежилое помещение, занимаемое абонентом (потребителем) на основании договора аренды с собственником, а абонент (потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду.

Порядок определения объема тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды, подлежащего оплате абонентом, согласован сторонами в разделе 5 договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды.

Порядок расчетов определен в разделе 7 договора: абонент (потребитель) самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организацией счет в следующих объемах и сроки:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды - в срок до 18 числа расчетного месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды - в срок до последнего числа расчетного месяца (пункт 7.2 договора).

Абонент (потребитель) производит оплату выписанного теплоснабжающей организацией счет-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.5 договора).

Теплоснабжающая организация до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетный месяц), представляет собственнику информацию об имеющейся задолженности у абонента (потребителя). Собственник принимает меры по оплате задолженности абонентом (потребителем), по расторжению договоров аренды и освобождению площади, занимаемой абонентом (потребителем) (пункт 7.6 договора).

В случае невыполнения абонентом (потребителем) пункта 7.2 договора, а также пункта 7.5 договора, теплоснабжающая организация не позднее 13-го числа месяца, следующего за отчетным, выписывает собственнику счет и расчетную ведомость за весь расчетный период (с 1-го по последнее число месяца), на сумму стоимости фактически потребленной тепловой энергии и мощности абонентом (потребителем). Выписанные документы собственник забирает самостоятельно в офисе теплоснабжающей организации по адресу : <...>, каб.306 (пункт 7.7 договора).

Собственник производит оплату выписанных теплоснабжающей организацией платежных документов согласно пункту 7.7 договора не позднее 16-го числа месяца, следующего за отчетным исходя из фактической суммы задолженности (пункт 7.8 договора).

В пункте 9.5 договора предусмотрено, что абонент (потребитель) и собственник несут солидарную ответственность перед теплоснабжающей организацией за недобросовестное исполнение абонентом (потребителем) предусмотренных разделом 7 условий договора с учетом сроков оплаты, предусмотренных настоящим разделом для оплаты собственником.

Срок действия договора устанавливается с 01 сентября 2010 по 01 сентября 2011. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 10.1 договора).

В период с ноября 2017 по май 2018 АО «ДГК» во исполнение договора теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.09.2010 №3/1/02324/939 произвел поставку тепловой энергии (мощности) и (или) горячей воды в нежилое помещение, занимаемое ХКОО «Детско-юношеский мотоклуб «Курган» на основании договора аренды с АО «ЦИТ г.Хабаровска» от 11.09.2017 № 296/17.

За указанный период истцом к оплате ответчику были предъявлены счета-фактуры от 30.11.2017 № 3/1/1/810864 на сумму 13 024,95 руб., от 31.12.2017 № 3/1/1/826996 на сумму 17 997,91 руб., от 31.01.2018 №3/1/1/014033 на сумму 18 388,17 руб., от 28.02.2018 № 3/1/1/031691 на сумму 15 595,17 руб., от 31.03.2018 № 3/1/1/051582 на сумму 11 702,95 руб., от 30.04.2018 № 3/1/1/066375 на сумму 5 610,04 руб., от 31.05.2018 №3/1/1/141982 на сумму 423,61 руб.

Оплата стоимости тепловой энергии и горячей воды, поставленной на объект ответчика в период с ноября 2017 по май 2018, ХКОО «Детско-юношеский мотоклуб «Курган» производилась ненадлежащим образом.

28.08.2018 истцом в адрес ХКОО «Детско-юношеский мотоклуб «Курган» была направлена претензия от 27.08.2018 № 204-204 об оплате в 10-дневный срок задолженности в сумме 75 378,40 руб. и штрафных санкций в сумме 8 487,18 руб., начисленных за просрочку оплаты стоимости тепловой энергии и горячей воды.

20.09.2018 истцом в адрес АО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» также была направлена претензия от 19.09.2018 № 1221-и-тэ об оплате в 10-дневный срок задолженности в сумме 75 378,40 руб. и штрафных санкций в сумме 9 965,46 руб., начисленных за просрочку оплаты ХКОО «Детско-юношеский мотоклуб «Курган» стоимости тепловой энергии и горячей воды.

Неоплата ответчиками долга и пени в добровольном порядке, явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать ее фактически принятое количество в соответствии с данными приборов учета, если иное не установлено законом или договором.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в период с ноября 2017 по май 2018 истец во исполнение договора теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.09.2010 № 3/1/02324/939 произвел поставку тепловой энергии (мощности) и (или) горячей воды в нежилое помещение, занимаемое ХКОО «Детско-юношеский мотоклуб «Курган» на основании договора аренды с АО «ЦИТ г.Хабаровска» от 11.09.2017 № 296/17.

Факт поставки истцом тепловой энергии в нежилое помещение, занимаемое ХКОО «Детско-юношеский мотоклуб «Курган» на основании договора аренды с АО «ЦИТ г.Хабаровска», в спорный период в объеме, указанном истцом в расчете задолженности, подтвержден материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Поскольку материалами дела подтверждается потребление абонентом тепловой энергии в период с ноября 2017 по май 2018 в заявленном размере, требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 63 378,40 руб. являются правомерными.

Доказательств оплаты долга в размере 63 378,40 руб. в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате принятой тепловой энергии, требование истца о взыскании с ХКОО «Детско-юношеский мотоклуб «Курган» пени в сумме 1 679,95 руб., начисленной за период с 12.12.2017 по 16.07.2018, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦР РФ – 7,5%, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В отношении требования истца о солидарном взыскании суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 9.5 договора (исходя из его буквального толкования по правилу статьи 431 ГК РФ) установлена солидарная ответственность собственника при недобросовестном исполнении абонентом условий договора.

Материалами дела подтверждается наличие долга и несвоевременность оплаты абонентом предусмотренных договором платежей, следовательно, суд считает доказанным наличие недобросовестности исполнения условий договора абонентом.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга 63 378,40 руб., а также пеней в сумме 8 922,88 руб., начисленных за период с 17.01.2018 по 16.10.2018, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦР РФ – 7,5%, с учетом положений пунктов 7.5 и 7.8 договора от 01.09.2010 №3/1/02324/939, в связи с чем, суд отклоняет приведенные в ходе судебного разбирательства доводы соответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания с АО «ЦИТ г.Хабаровска» основного долга и неустойки.

Также суд отклоняет приведенные в ходе судебного разбирательства доводы соответчика о том, что поскольку теплоснабжающая организация собственнику объекта счета на оплату не выставляла, на основании статьи 401 ГК РФ АО «ЦИТ г.Хабаровска» подлежит освобождению от ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

В отсутствие доказательств невозможности АО «ЦИТ г. Хабаровска» исполнить обязательство по оплате потребленной абонентом тепловой энергии до выставления АО «ДГК» счетов на оплату тепловой энергии, а равно как невыставление АО «ДГК» соответствующих счетов собственнику объекта в определенные пунктом 7.7 договора сроки, принимая во внимание положения пункта 7.7 договора о том, что выписанные истцом документы на оплату собственник обязан забирать самостоятельно, доводы АО «ЦИТ г.Хабаровска» о наличии оснований для освобождения его от ответственности в виде уплаты неустойки на основании статьи 401 ГК РФ подлежат отклонению.

Кроме этого, судом признается обоснованным и соответствующим положениям статьи 330 ГК РФ требование истца о взыскании солидарно с ответчиков пени, начиная с 17.10.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков солидарно, пропорционально солидарно взысканной суммы. Кроме того, в связи с удовлетворением требований истца о взыскании пени в размере 1 679,95 руб., на ХКОО «Детско-юношеский мотоклуб «Курган» по правилам пропорционального распределения расходов относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уменьшением исковых требований АО «ДГК» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 455 руб., перечисленная платежным поручением от 26.09.2018 № 48656.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хабаровской краевой общественной организации «Детско-юношеский мотоклуб «Курган» и Акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в размере 63 378 руб. 40 коп., пени в размере 8 922 руб. 88 коп., всего 72 301 руб. 28 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 892 руб. 00 коп.

Взыскать с Хабаровской краевой общественной организации «Детско-юношеский мотоклуб «Курган» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пени в размере 1 679 руб. 95 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 67 руб. 00 коп.

Взыскивать солидарно с Хабаровской краевой общественной организации «Детско-юношеский мотоклуб «Курган» и Акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга 63 378 руб. 40 коп. за каждый день просрочки, начиная с 17.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 455 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 26.09.2018 № 48656.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.А. Барилко