Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А66-3615/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А66-3615/2023
г.Тверь
30 мая 2023 года


Резолютивная часть решения вынесена 22 мая 2023 года.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Высота ТСК", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 04.05.2010)

к ответчику фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 30.09.2013)

о взыскании 101 897,04 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Высота ТСК", г.Тверь (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г.Тверь (далее – ответчик, Фонд) о взыскании задолженности по договору строительного контроля № СК-036/19 от 04.08.2019г. в размере 101 897,04 руб.

Определением от 29 марта 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке статьи 228, статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела поступило: от истца – ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала иска; от ответчика – отзывы на исковое заявление (№ б/н от 17.05.2023г., № 2735/2023-Исх от 17.05.2023г.), возражая по иску, указывает на направленное Фондом в адрес Общества уведомление о расторжении договора и исключении ООО "Высота ТСК" из Ассоциации "Саморегулируемая организация "Тверское объединение строителей"

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

22 мая 2023 года по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 23.05.2023г. Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлялось лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

24 мая 2023 года (зарегистрировано судом 25.05.2023г.) от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № СК-036/19 от 04.08.2019г. (далее – договор). Истец по данному договору оказывает услуги по осуществлению строительного контроля при проведении капитального ремонта в многоквартирных домах, расположенных в Тверской области, по адресам, указанным в Приложениям № 1 к договору.

Согласно пункту 3.2. договора Заказчик производит оплату выполненных услуг в течение 10 рабочих дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем Договоре после принятия их результатов на основе представленных Подрядчиком документов.

Истцом в адрес ответчика был направлен итоговый акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2, КС-3), а также счет, ответчиком указанные документы возвращены не были, работы не оплачены.

Общая сумма задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) составила 101 897,04 руб.

Полагая, что услуги были оказаны надлежащим образом и в срок, истец обратился в суд с настоящим иском.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Исходя из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате услуг, которые вытекают из положений двустороннего договора на оказание услуг по строительному контролю за работами при выполнении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Тверской области № СК-036/19 от 04.08.2019г. и статей 307, 309, 310, 314, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310).

В силу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон (статья 781 ГК РФ).

Согласно пункту 5.1. договора передача Заказчику результатов оказанных услуг осуществляется с оформлением документов, указанных в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.2. договор к таким документам относятся: итоговый акт и акт о приемке выполненных услуг (работ) по унифицированной форме № КС-2; справки о стоимости выполненных услуг (работ) и затрат по унифицированной форме № КС-3, счета с полными реквизитами подрядной организации и счета-фактуры.

Истцом в адрес ответчика были направлены предусмотренные в пункте 3.2. договора документы – итоговый акт по форме КС-2, справка по форме КС-3 и счет, что подтверждается сопроводительным письмом с отметкой о принятии к рассмотрению со стороны Фонда: Вх. № 5135/2020 от 30.04.2020г.

Акты Фондом не подписаны, при этом мотивированного отказа от их подписания ответчиком в адрес Общества не направлялось. Каких-либо замечаний относительно объема и качества оказанных истцом услуг ответчиком не заявлялось.

Исходя из условий раздела 2 договора на оказание услуг срок окончания работ зависит от завершения подрядными организациями работ по капитальному ремонту объектов, указанных в Приложении № 1, и приемки результатов работ Заказчиком.

Истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 8 от 18.12.2019г., подписанный Фондом (Заказчик), ООО ПСК "Сигма" (Генеральный подрядчик), ООО "Высота ТСК" (лицо, осуществляющее строительный контроль), представителем МКУ города Твери "УМЖФ", подтверждающий факт надлежащего осуществления истцом строительного контроля в ходе выполнения ООО ПСК "Сигма" работ по капитальному ремонту МКД.

Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Таким образом, отказ от договора или его расторжение не прекращают обязанности заказчика по оплате принятых результатов работ. Напротив, в силу принципа добросовестности заказчик должен предпринять меры, направленные на оплату, поскольку он, как субъект гражданского оборота, пользуется материальным результатом работ.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Одним из основных проявлений свободы договора является предоставленная сторонам возможность самостоятельно устанавливать его условия.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 г. № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На момент выполнения спорных работ и их сдачи заказчику, истец являлся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация "Тверское объединение строителей", в этой связи доводы об исключении истца из реестра квалифицированных подрядных организаций с 28.12.2020г., из Ассоциации "Саморегулируемая организация "Тверское объединение строителей" 21.06.2021г. не исключают обязанности заказчика оплатить выполненные работы, поскольку при ином подходе на стороне заказчика образовывалось бы неосновательное обогащение. Данные доводы носят формальный характер и при непредставлении доказательств отсутствия у выполненных работ потребительской ценности не являются основанием для неоплаты фактически выполненных работ.

Сумма задолженности по договору № СК-036/19 от 04.08.2019г. по объекту: г. Тверь, пр-т. Ленина, д. 27 составляет 101 897,04 руб.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ, в соответствии с условиями которые вытекают из положений договора, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Таким образом, поскольку факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором № СК-036/19 от 04.08.2019г., установлен судом, подтверждается материалами дела и Фондом не опровергнут, вместе с тем доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ, ответчиком не представлено, исковые требования Общества о взыскании с ответчика 101 897,04 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 30.09.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Высота ТСК", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 04.05.2010) 101 897,04 руб. задолженности по договору № СК-036/19 от 04.08.2019г., 4 057,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в порядке и сроки, установленные статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.А. Истомина