Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А05-14828/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14828/2019
г. Архангельск
18 марта 2020 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сфера Безопасности" (ОГРН <***>; адрес: 163000, <...>, этаж 3)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Белый город" (ОГРН <***>; адрес: 163072, <...>)

о взыскании 32 000 руб. долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сфера безопасности" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белый город" о взыскании 32 000 руб. долга за услуги по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации, оказанные в период с июня по сентябрь 2019 года по договору № 29-04/19 от 01.04.2019, а также 6 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.01.2020 ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2020 по ходатайству истца произведён зачёт государственной пошлины в размере 1 000 руб., уплаченной по платёжному поручению № 705 от 15.11.2019, в счёт уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2020, принятым путём подписания резолютивной части, иск удовлетворён: с общества с ограниченной ответственностью "Белый город" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сфера Безопасности" взыскано 32 000 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 6 000 руб. судебных издержек.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.02.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Белый город" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2020, судом составляется мотивированное решение.

Судом установлено, что 01.04.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 29-04/19, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в соответствии с заданием на оказание услуг (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора срок оказания услуг определен с 01 апреля 2019 по 31 декабря 2019 с пролонгацией на последующий период.

Место оказания услуг: жилой многоэтажный дом по адресу: <...> (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора факт предоставления заказчику услуг оформляется актом сдачи-приемки услуг.

Пунктом 3.1 договора определено, что цена договора составляет 8 000 руб. в месяц, НДС не облагается.

В период с июня по сентябрь 2019 года во исполнение договора истцом ответчику оказаны услуги по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации, системы оповещения и управления людей при пожаре на общую сумму 32 000 руб., что подтверждается актами № 270 от 30.06.2019, № 308 от 31.07.2019, № 355 от 31.08.2019, № 404 от 30.09.2019, подписанными сторонами без разногласий.

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, истец направил ему письмо № 89/10 от 01.10.2019 о расторжении договора № 29-04/19 от 01.04.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за 4 месяца в размере 32 000 руб.

Требования претензии ответчиком не исполнены, сумма долга не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела, а именно: подписанными обеими сторонами без замечаний актами № 270 от 30.06.2019, № 308 от 31.07.2019, № 355 от 31.08.2019, № 404 от 30.09.2019.

Ответчик, заявив возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, сослался на то обстоятельство, что истцом не учтены ряд платежей и необходима сверка расчетов.

Определением суда от 17.01.2020 ответчику предлагалось в срок не позднее 06.02.2020 представить отзыв по существу предъявленного требования, доказательства оплаты долга, инициировать сверку расчетов (с учетом того, что ранее истцом акт сверки расчетов ответчику предъявлялся с претензией, однако был оставлен ответчиком без подписания и разногласий).

Ответчиком определение суда не исполнено. Доказательств оплаты долга ни полностью, ни в части ответчик не представил, объём и стоимость оказанных услуг ответчик не оспорил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 32 000 руб. долга суд признал законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 6 000 руб. судебных издержек.

Требование мотивировано тем, что 15.11.2019 между истцом (клиент, заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являются оплачиваемые клиентом юридические услуги, направленные на подготовку документов для клиента в Арбитражный суд Архангельской области по взысканию суммы задолженности с ООО "Белый город" по договору № 29-04/19 от 01.04.2019, а именно:

- консультирование клиента в рамках предмета настоящего договора;

- подготовка и подача искового заявления в Арбитражный суд Архангельской области;

- в случае необходимости подготовка и подача иных заявлений и ходатайств.

Клиент обязуется оплатить услуги, предоставляемые исполнителем, на основании выставленных счетов исполнителя путём перечисления денежных средств на счёт исполнителя в течение 3 дней с момента получения счёта на оплату (пункт 3 договора).

Для оплаты по договору исполнитель выставил истцу счёт № 157 от 21.11.2019 на сумму 6 000 руб.

Факт оплаты юридических услуг истцом исполнителю подтверждается платёжным поручением № 712 от 21.11.2019.

В рамках названного договора исполнитель оказал истцу юридические услуги стоимостью 6 000 руб., о чём 20.12.2019 ими подписан соответствующий акт № 149.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что исполнителем по договору подготовлено и направлено в суд исковое заявление к ответчику, заявление от 20.12.2019 о представлении дополнительных документов, заявление о зачете государственной пошлины.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя судом установлен и подтверждается материалами дела.

Доказательств несоразмерности суммы судебных издержек и фактического объёма оказанных представителем юридических услуг материалы дела не содержат.

Принимая во внимание предмет спора, цену иска, объём подготовленных доказательств при рассмотрении дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты аналогичных услуг, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, судебные издержки в сумме 6 000 руб. суд признаёт разумными и соответствующими объёму защищаемого права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. и судебных издержки по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб. относятся на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 791 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белый город" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сфера Безопасности" (ОГРН <***>) 32 000 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 6 000 руб. судебных издержек.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


О.А. Лазарева