Резолютивная часть решения от 20 апреля 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ


656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>


http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А03-23812/2025
г. Барнаул
21 апреля 2026 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Н.С., с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ивитек» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Аксай,

о взыскании 751 343 руб. 50 коп. задолженности по договору рассрочки № ДР-622/2024 от 14.11.2024, в том числе 532 111 руб. 61 коп. основного долга, 1 344 руб. 90 коп. просроченных процентов, 134 500 руб. штраф, 83 386 руб. 99 коп. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 24.02.2025,


от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивитек» 751 343 руб. 50 коп. задолженности, в том числе 532 111 руб. 61 коп. основного долга, 1 344 руб. 90 коп. просроченных процентов за период с 11.09.2025 по 13.09.2025, 134 500 руб. штрафа за период с 17.03.2025 по 10.12.2025, 83 386 руб. 99 коп. пени за период с 17.03.2025 по


10.12.2025, а также 42 567 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров