Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А60-2472/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2472/2021
22 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-2472/2021 по иску финансового управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НОВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: МРУ Росфинмониторинга по Свердловской области, о взыскании 875 000 руб. ,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3- представитель по доверенности от 30.07.2020.

от ответчика: не явился, извещен.

От третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НОВИС" о взыскании 875 000 руб. долга

Определением от 28.01.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 15.03.2021.

В предварительное судебное заседание истец представил суду на обозрение оригиналы документов согласно реестру от 12.03.2021, после обозрения оригиналы документов возвращены истцу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Определением от 15.03.2021г. суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МРУ Росфинмониторинга по Свердловской области.

В судебном заседании 07.04.2021г. истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела ответов на запросы из АО КБ «Ситибанк», Банка ВТБ с приложенными документами (документы судом приобщены к материалам дела).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

В настоящем судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях, приобщил дополнительные документы согласно приложению, документы приняты судом.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования в бизнес № 1 от 01.10.2017г., по условиям которого Инвестор обязуется передает Организации в собственность денежные средства в суммах, указываемых в Приложениях №2 к данному договору (далее - «инвестиционные средства»), а Организация обязуется уплачивать Инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1 Договора).

В период с 25.11.2017 по 10.04.2018г. Инвестором предоставлены Организации денежные средства на сумму 875 000 руб., что подтверждается актом предоставления инвестиционных денежных средств № 2 от 27.11.2017г. на сумму 475 000 руб., актом предоставления инвестиционных денежных средств № 2 от 10.04.2018г. на сумму 400 000 руб.

В подтверждение наличия финансовой возможности для передачи денежных средств в названных суммах, в подтверждение наличных денежных средств в указанном размере к моменту передачи денежных средств истцом представлены ответы на запросы из АО КБ «Ситибанк», Банка ВТБ с приложенными документами, выписки по счетам, кредитный договор от 03.11.2017г. № KD107466000003450 с расходным кассовым ордером к нему.

Получение указанных сумм ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд исходит из доказанности факта передачи денежных средств в указанном размере истцом ответчику.

В соответствии с п. 7.1, 7.2 договора он заключен на срок до «16» декабря 2019 года, по истечении срока настоящего договора ответчик обязан вернуть Инвестору инвестиционные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего момента ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору инвестирования в бизнес №1 от 01.10.2017, в соответствии с которым Инвестор обязуется передать Организации в собственность денежные средства в суммах, указываемых в Приложениях №2 к данному договору (далее - «инвестиционные средства»), а организация обязуется уплачивать Инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1 Договора), истец, не получив удовлетворения претензии от 30.11.2020 №716-М, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 875000 руб. долга.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты долга либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору инвестирования в бизнес №1 от 01.10.2017 в размере 875000 руб. 09 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НОВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО1(ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 875000 руб. долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НОВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 20500 руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова