Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А60-16352/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16352/2021
02 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 9 658 868 руб. 63 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: акционерное общество «ГАЗЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.03.2021, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением от 14.04.2021 г. исковое заявление акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» о взыскании задолженности в размере 9 658 868 руб. 63 коп. принято к производству, к участию в деле привлечено третье лицо.

24.05.2021 г. от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя, при этом заявил возражения против перехода в основное судебное заседание и рассмотрение дела по существу.

25.05.2021 г. от истца поступили уточнения исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности. Уточнения исковых требований приняты судом.

25.05.2021 г. в судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

02.07.2021 г. стороны явку в судебное не обеспечили, при этом от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления документов, подтверждающих оплату задолженности. Возражений от истца на данное ходатайство не поступило.

04.08.2021 от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым задолженность составляет 5 099 646 руб. 61 коп.

04.08.2021 от ответчика поступил отзыв, согласно которому задолженность с учетом оплат составляет 200 000 руб. 00 коп.

05.08.2021 г. стороны явку в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявлено.

Суд отложил судебное заседание.

От истца 25.08.2021 поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 4 862 593 руб. 31 коп.

От ответчика поступил дополнительный отзыв.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании истец ходатайствовал о приобщении переписки. Документы приобщены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «Уралсевергаз» (поставщик), АО «Газэкс» (ГРО) и МУП «ТСК» ГО Дегтярск (покупатель) заключен с договор на поставку и транспортировку газа от 17.03.2020 № 4-2577/20 (далее – договор), в соответствии с п. 2.1 которого поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении № 1 к договору. Обязательство поставщика по поставке газа обусловлено исполнением обязательства покупателя по его оплате.

За период декабрь 2020 года покупателю поставлено 1 836,542 тыс. куб.м газа на сумму 9 658 868 руб. 63 коп., что подтверждается товарной накладной № 30060 от 31.12.2020, актом от 31.12.2020.

Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет по расчету истца 4 862 593 руб. 31 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет требования истца в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании положений п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ответчик указывает, что по состоянию на 25.08.2021 задолженность им погашена, представляет платежные поручения об оплате на сумму:

158 868,63 руб. (платежное поручение № 426 от 29.03.2021);

1 000 000,00 руб. (платежное поручение № 533 от 15.04.2021);

2 500 000,00 руб. (платежное поручение № 20 от 27.04.2021);

1 000 000,00 руб. (платежное поручение № 193 от 17.05.2021);

1 000 000,00 руб. (платежное поручение № 213 от 21.05.2021);

1 000 000,00 руб. (платежное поручение № 220 от 25.05.2021);

800 000,00 руб. (платежное поручение № 236 от 27.05.2021);

500 000,00 руб. (платежное поручение № 391 от 22.06.2021);

500 000,00 руб. (платежное поручение № 454 от 28.06.2021);

1 000 000,00 руб. (платежное поручение № 462 от 01.07.2021);

100 000,00 руб. (платежное поручение № 721 от 23.08.2021);

100 000,00 руб. (платежное поручение № 722 от 24.08.2021).

Назначение платежа в данных платежных поручениях: «Оплата по договору № 4-2577/20 по счету-фактуре от 31.12.2020 года № 30060 за поставку газа за декабрь 2020 года».

Как определено п. 5.8 договора, если иное не предусмотрено настоящим договором, платежи, поступающие от покупателя или третьих лиц, засчитываются поставщиком в счет погашения существующей задолженности в порядке календарной очередности ее возникновения. Сумма произведенного платежа погашает, прежде всего, издержки поставщика по получению исполнения по всем обязательствам покупателя, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что правила статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Как указано в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее - постановление Пленума № 16), при отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора. В таком случае суд констатирует, что исключение соглашением сторон ее применения или установление условия, отличного от предусмотренного в ней, недопустимо либо в целом, либо в той части, в которой она направлена на защиту названных интересов.

При этом, если норма содержит прямое указание на возможность предусмотреть иное соглашением сторон, суд исходя из существа нормы и целей законодательного регулирования может истолковать такое указание ограничительно, то есть сделать вывод о том, что диспозитивность этой нормы ограничена определенными пределами, в рамках которых стороны договора свободны установить условие, отличное от содержащегося в ней правила.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума № 16, если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 данного постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, пункт 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет диспозитивный характер. Стороны обязательства вправе предусмотреть иную очередность исполнения однородных обязательств должника перед кредитором, что и было установлено в п. 5.8 договора.

Указанная правовая позиция содержится также в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2020 N Ф09-9999/19 по делу № А50-17081/2019.

Истец указывает, что на момент совершения части оплат, на которые ссылается ответчик, у него имелись неисполненные обязательства по договору за ноябрь 2020 г., что не оспаривает ответчик.

На основании п. 5.8 договора часть вышеуказанных оплат зачтена истцом в счет погашения задолженности за ноябрь 2020 г.:

158 868,63 руб. (платежное поручение № 426 от 29.03.2021);

1 000 000,00 руб. (платежное поручение № 533 от 1 5.04.2021);

2 500 000,00 руб. (платежное поручение № 20 от 27.04.2021);

1 000 000,00 руб. (платежное поручение № 193 от 17.05.2021);

1 000 000,00 руб. (платежное поручение № 213 от 21.05.2021) - частично, в размере 240 777,98 руб.

Оставшейся частью указанных оплат действительно погашена задолженность за период, заявленный в иске (декабрь 2020 г.) в общей сумме 4 796 275,32 руб. (согласно расчету истцом также учтены платежные поручения № 723 от 24.08.2021 в сумме 29 139,60 руб. и платежное поручение № 724 от 24.08.2021 в сумме 7 913,70 руб.).

Соответственно, задолженность ответчика за декабрь составляет 4 862 593 руб. 31 коп. Доказательств уплаты задолженности в данной части ответчик не представил, ввиду чего требование о взыскании основного долга удовлетворяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 47 313 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 23981 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 4 862 593 руб. 31 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 47 313 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 23981 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.04.2021 № 638.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Е. Яковлева