Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А12-12715/2021



Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело №А12-12715/2021

«07» июля 2021 года


Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2021 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пахарь» (403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п.Городище, пер.Луговой, д.1, ОГРН: 1173443017351, ИНН: 3455053298) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропром» (603037, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, ул.Торфяная, д.33, оф.13/1, ОГРН: 1145260017396, ИНН: 5260401324) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – Дмитриева Ю.С., доверенность от 13.08.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пахарь» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропром» о взыскании основного долга в сумме 3 290 903 руб. 20 коп., неустойки в сумме 1 944 706 руб. 54 коп. и процентов в сумме 282 252 руб. 17 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пахарь» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Агропром» (Покупатель) заключен договор поставки №010619, по условиям которого Продавец в течение всего срока действия настоящего договора обязуется передавать в собственность Покупателя отдельны ми партиями сельскохозяйственную продукцию, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата каждой партии товара производится Покупателем на условиях 100% предварительной оплаты на основании выставленного Продавцом счета и указанный в счете срок, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно пункту 4.2 договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, предусмотренного условиями настоящего договора, он уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения его обязательств по оплате переданного товара, а также уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% лот неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял продукцию, на сумму 6 595 2452 руб. 20 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №12/1 от 20.07.2019, №13 от 22.07.2019, №14 от 23.07.2019, №15 от 24.07.2019, №17 от 29.07.2019, №19 от 30.07.2019, №20 от 31.07.2019, №21 от 02.08.2019, №23 от 08.08.2019, №24 от 13.08.2019, №25 от 15.08.2019, №27 от 24.08.2019, №35 от 08.11.2019, №1 от 14.01.2020, №28 от 16.07.2020, №29 от 24.07.2020, №31 от 28.07.2020, №32 от 31.07.2020, №33 от 11.08.2020, №34 от 14.08.2020 подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик, частично оплатил принятый товар, по расчету истца сумма задолженности составляет 3 390 952 руб. 20 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки.

В целях досудебного урегулирования спора, 15.01.2021 истец направил ответчику претензию исх.№01 от 15.01.2021 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 3 290 903 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате принятых товаров, истцом согласно пункту 4.2 договора начислена неустойка, исходя из установленного договором размера 0,1%, в общей сумме 1 944 706 руб. 54 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, в сумме 282 252 руб. 17 коп.

Расчет неустойки и процентов судом проверен и принимается в качестве обоснованного.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 1 944 706 руб. 54 коп. и процентов в сумме 282 252 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пахарь» основной долг в сумме 3 290 903 руб. 20 коп., неустойку в сумме 1 944 706 руб. 54 коп. и проценты в сумме 282 252 руб. 17 коп., а всего 5 517 861 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 589 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.А.Шутов