Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А08-6023/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6023/2017
г. Белгород
08 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Валуйского Н. С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «Фонда содействия социальному, экономическому и культурному развитию Белгородской области» (ИНН 3123232705, ОГРН 1133100001980)

к ООО "СТРОЙЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ОГБУ «УКС Белгородской области»

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 720000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 22.06.2017 г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ БЕЛГОРОДСКОГО РАЙОНА обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СТРОЙЛОГИСТИК" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 720 000 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, отзывом от 06.09.2017 г. пояснило, что считает заявленные истцом исковые требования законными и обоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

24 мая 2016 года между Фондом содействия социальному, экономическому и культурному развитию Белгородской области (далее - Истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройЛогистик» (далее - Ответчик, подрядчик) был заключен контракт №4 на выполнение общестроительных работ по объекту: «Строительство детского сада, ул. Полевая, пос. Северный Белгородского района Белгородской области» (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта подрядчик в счет оговоренной в ст. 2 контракта стоимости обязался выполнить собственными и привлеченными силами и средствами общестроительные работы по объекту: «Строительство детского сада, ул. Полевая, пос. Северный Белгородского района Белгородской области», в соответствии с условиями контракта, заданием заказчика, утвержденной сметной документации, включая возможные работы, определённо в нём не упомянутые, для полного строительства объекта и нормальной его эксплуатации.

Согласно п.3.1. Контракта установлены следующие сроки выполнения работ:

- начало работ - с момента подписания контракта,

- окончание работ - 01 июня 2016 года.

Положениями пункта 2.1. Контракта установлено, что стоимость работ Поручаемых подрядчику, определяется на основании Сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью контракта и составляет 1 508 440,00 руб. (один миллион пятьсот восемь тысяч четыреста сорок рублей 00 копеек), в том числе НДС 18 % - 230 101,02 руб. "(двести тридцать тысяч сто один) рубль 02 копейки. Цена контракта является твердой и не подлежит изменению в одностороннем порядке.

Пунктом 7.1 Контракта закреплено, что перед началом работ заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 720 000 руб. (семьсот двадцать тысяч рублей 00 копеек).

В силу п.7.2 Контракта оплата оставшейся части стоимости работ осуществляется с момента подписания заказчиком, предоставленных в установленном контрактом порядке форм КС-2, КС-3.

Строительный контроль за проведением работ на объекте на основании договора №2/04/12 от 12.04.2016 г. на оказание услуг по ведению строительного контроля осуществляло ОГБУ «УКС Белгородской области».

Истцом в соответствии с п. 7.1. Контракта 15.06.2016 г. был перечислен аванс Ответчику в размере 720 000 руб. (семьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручение №01 от 15.06.2016 г.

В установленные контрактом сроки объемы работ Ответчиком не были выполнены. Неоднократные требования заказчика к подрядчику исполнить надлежащим образом взятые им обязательства по контракту, были проигнорированы.

01.12.2016 г. Истец в адрес Ответчика направил претензию, в которой ООО «СтройЛогистик» было предложено выполнить надлежащим образом принятые им на себя по договору обязательства или возвратить ранее полученный по договору аванс. Данная претензия оставлена Ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства - должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 715 Гражданского кодекса РФ установлено, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Положениями ст.450.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что управомоченной стороной по договору, в случаях предусмотренных законом или договором, может быть заявлен односторонний отказ от исполнения договора, путем домления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или етично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или неизмененным.

Пунктом 13.2 Контракта закреплено, что Контракт может быть расторгнут в Одностороннем порядке Заказчиком в случае не завершения строительства в срок.

Поскольку в установленный Контрактом срок работы выполнены не были, Истец в адрес Ответчика направил 06.04. 2017 г. уведомление №1/04/06 о расторжении контракта в одностороннем порядке.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик уклонился от получения уведомления об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

С учетом изложенного, по состоянию на 11.05.2017 г. Контракт считается расторгнутым в одностороннем порядке.

При прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 Гражданского кодекса РФ.

Статья 1102 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств.

Из материалов дела следует, что сумма в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, перечисленного Истцом и неотработанного Ответчиком аванса, является для Ответчика неосновательным обогащением, поскольку у последнего отсутствуют правовые основания для удержания указанных денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не был отработан перечисленный истцом аванс в размере 720 000 руб. (семьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручение № 01 от 15.06.2016 г., суд считает требования истца подлежащим удовлетоврению.

На основании ст.ст. 307-309, 310, 702, 711, 740, 746, 753 , 763, 1102 ГК РФ, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 720 000 руб. 00 коп.- сумму перечисленного истцом аванса как неосновательного обогащения в связи с неисполнением своих обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Иск требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ответчика ООО "СТРОЙЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца «Фонда содействия социальному, экономическому и культурному развитию Белгородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 720 000 руб. – сумму неосновательного обогащения, 17 400 руб. – сумму расходов по оплате госпошлины, а всего 737 400 руб.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.

Судья

Валуйский Н. С.