Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А61-2016/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2016/2017
город Владикавказ
04 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №8 г. Беслан (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо Министерство образования и науки Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица - не явились,

установил:

ООО «Бесланспецсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к ГБОУ СОШ №8 г. Беслан о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.03.2016 по 30.05.2016 тепловую энергию в размере 542 520,15 руб., неустойки в размере 157 700,05 руб. за период с 16.04.2016 по 05.05.2017.

Определением суда от 05.07.2017 Министерство образования и науки Республики Северная Осетия-Алания привлечено на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Стороны и третье лицо в порядке статей 121 - 123 АПК РФ извещены о времени и месте судебного заседания, однако, явку представителей не обеспечили, в связи с чем судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из искового заявления следует, что истцом в период с 01.03.2016 по 30.05.2016 на основании договора теплоснабжения от 15.01.2016 №0888/16 ответчику была поставлена тепловая энергия стоимостью 542 520,15 руб. Указанная стоимость энергии в сроки, предусмотренные договором, ответчиком оплачена не была. На основании изложенных обстоятельств истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 542 520,15 руб., а также законную неустойку за ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств в размере 157 700,05 руб., начисленную за период с 16.04.2016 по 05.05.2017.

Ответчик вопреки положениям статей 131, 65 АПК РФ письменный отзыв на исковое заявление, также как доказательства оплаты искомой суммы денежных средств суду не представил.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по нижеперечисленным основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 15.01.2016 №0888/16, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно п.п. 2.2.5, 3.4 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета ее потребления. Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется за прошедший месяц до 15-го числа наступившего месяца.

Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2016 по 31.12.2016 (п.9.1 договора).

Из искового заявления следует, что во исполнение указанных договорных обязательств истец в период с 01.03.2016 по 30.05.2016 поставил ответчику тепловую энергию стоимостью 542 520,15 руб., однако, указанная стоимость в сроки, установленные договором от 15.01.2016 №0888/16, ответчиком уплачена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения в связи с использованием тепловой энергии регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по поставке ответчику тепловой энергии в спорный период времени представлены в материалы дела акты снятия показаний приборов учета тепловой энергии, акты приемки оказанных услуг.

Указанные акты подписаны представителями ответчика без замечаний и претензий, скреплены печатью Учреждения.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период времени ответчик не оспорил, иных сведений об объеме поставленной ему тепловой энергии за спорный период, который не соответствовал бы данным истца, не представил, в связи с чем суд в порядке п. 3.1 ст. 70 АПК РФ признал представленные истцом сведения об объеме теплоснабжения ответчика в спорный период достоверными.

Расчет стоимости энергии судом проверен и признан правильным.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Спора по тарифам между сторонами нет.

Доказательства уплаты искомой суммы стоимости тепловой энергии ответчик суду не представил.

В порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Изучив материалы дела в порядке статей 65, 70 (п. 3.1), 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.03.2016 по 30.05.2016 в размере 542 520,15 руб. обоснованы, законны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств также просил суд взыскать с ответчика законную неустойки в размере 157 700,05 руб., начисленную за период с 16.04.2016 по 05.05.2017.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, стимулирующих стороны к надлежащему исполнению взятых на себя обязанностей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в пункте 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости энергии подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и установлен судом.

Расчет пеней проверен судом, признан арифметически и методологически верным, соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Ответчиком расчет пеней не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для уменьшений неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд признал требование истца о взыскании с ответчика 157 700,05 руб. законной неустойки, начисленной за период с 16.04.2016 по 05.05.2017 в связи с просрочкой оплаты ответчиком поставленной энергии, законным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 102 АПК РФ при подаче иска в суд уплачивается государственная пошлина.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 17004руб.

Истцом при подаче иска в суд было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины.

Ходатайство истца о предоставлении отсрочки было удовлетворено судом на основании статьи 102 АПК РФ, пункта 1 статьи 64, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, так как тяжелое имущественное положение истца было подтверждено необходимыми доказательствами.

Как следует из смысла статьи 110 АПК РФ бремя несения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, возлагается на проигравшую сторону в споре.

Таким образом, госпошлину в размере 17004руб. следует взыскать с ответчика в доход бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №8 г. Беслан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 542520,15руб. основного долга за март, апрель и май 2016 года, 157700,05руб. неустойки за период с 16.04.2016 по 05.05.2017, а всего - 700220руб.20коп.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №8 г. Беслан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ 17004руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья В.И. Арчинова