Решение от 29 января 2024 г. по делу № А07-26993/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26993/23
г. Уфа
29 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2024

Полный текст решения изготовлен 29.01.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хузиной Ф.Я., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Урало-сибирская грузовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Римфаст Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Автоваз» (ИНН <***>, 445024 Самарская область, Тольятти, Южное шоссе, д.36), АО «Автовазтранс» (ИНН <***>, 445043 Самарская область, Тольятти, Южное шоссе, 24), ООО «ТАТ» (ИНН <***>, 445004 Самарская область, Тольятти, Южное <...>), ООО «АТУ» (ИНН <***>, 455007 <...>, каб.1), ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью "Темп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании стоимости утраченного груза в размере 3 772 902,19 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца онлайн – ФИО3, доверенность от 08.02.2022,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 24.05.2023,

от третьих лиц - не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО «Урало-сибирская грузовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Римфаст Логистик» о взыскании стоимости утраченного груза в размере 3 772 902,19 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: АО «Автоваз», АО «Автовазтранс», ООО «ТАТ», ООО «АТУ», ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью "Темп".

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

От третьих лиц поступили отзывы.

Суд, учитывая, что третьи лица ходатайства о невозможности проведения судебного заседания без участия своих представителей не заявили, мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам не представили, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «Урало-сибирская грузовая компания» (заказчик) и ответчиком ООО «Римфаст Логистик» (перевозчик) был заключен договор перевозки груза № 231222/1ЕС от 23.12.2022, по условиям которого перевозчик обязуется по заявкам заказчика осуществлять перевозки грузов автомобильным транспортом, а также оказывать услуги, связанные с перевозкой грузов (далее – «услуги») на условиях, определенных в договоре и в заявках заказчика, а заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить их (п. 1.1).

Условия оказания услуг, в том числе маршрут перевозки, пункты погрузки и выгрузки грузов, дата и время погрузки и выгрузки груза, стоимость услуг определяются заявками заказчика (п. 1.2).

23.12.2022 года ответчик принял груз к перевозке, что подтверждается подписью водителя ФИО2 в универсально-передаточном документе № 1022044739 от 23.12.2022.

Согласно заявке от 23.12.2022 года № 6439, срок доставки груза – 26.12.2022 года. В указанный срок груз ответчиком не был доставлен и не передан грузополучателю.

Груз считается утраченным в случаях, когда он не был доставлен в течение 7 дней со дня приема груза при городской или пригородной перевозке, а при междугородней или межрегиональной перевозке - в течение 20 дней по истечении срока доставки. Если груз будет найден по истечении указанных сроков, Заказчик вправе требовать возврата (ему или грузоотправителю по указанию Заказчика) этого груза (п. 2.5).

Согласно пункту 4.1.3 договора перевозчик несет ответственность перед заказчиком за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю в размере: - стоимости утраченного или недостающего груза в случае утраты или недостачи груза; - суммы, на которую понизилась стоимость груза в случае повреждения (порчи) груза или стоимости груза в случае невозможности восстановления поврежденного (испорченного) груза. Риск случайной гибели или случайного повреждения груза, а также риск гибели или повреждения груза при дорожно-транспортном происшествии, Перевозчик несет с момента принятия груза от грузоотправителя и до выдачи его грузополучателю.

Стоимость груза определена в универсально-передаточном документе № 1022044739 от 23.12.2022 года и составляет 3 772 902,19 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ответчиком стоимости утраченного груза.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании стоимости утраченного груза в размере 3 772 902,19 руб.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства организации перевозки утерянного груза и возмещения его собственнику стоимости утерянного груза.

Между АО УГМК», отправитель груза, и АО «Автоваз», грузополучатель груза, был заключен договор от 14.09.2021 года № 4-11-2ЦМ/507-21П, согласно которому АО «УГМК» производит поставку товара АО «Автоваз».

Поставка товара производится силами АО «Автоваз» (самовывоз товара). Поставка (отгрузка) товара произведена по УПД № 1022044739 от 23.12.2022 года на общую сумму 3 772 902,19 рублей. Основанием передачи товара является вышеуказанный договор, товар получен по доверенности № 10 219 от 23.12.2022 года выданной на имя ФИО2

Право собственности на товар от отправителя грузополучателю перешло в момент передачи груза перевозчику (согласно договора поставки и отзыва АО «Автоваз»). АО «Автоваз» оплатило стоимость груза АО «УГМК» согласно платежного поручения № 10146 от 20.02.2023года.

АО «Автоваз» для перевозки груза по УПД № 1022044739 от 23.12.2022 года привлекло АО «Автовазтранс», заключив договор организации перевозок автомобильным транспортом № 294895 от 22.12.2022года.

Таким образом, АО «Автовазтранс» обязался перевести груз (утерянный) или организовать перевозку вышеуказанного груза.

АО «Автовазтранс» привлекло для исполнения договора с АО «Автоваз» перевозчика ООО «ТАТ», по договору транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 7994 от 20.07.2021 года (претензия от 24.01.2023года № 10000/119).

ООО «ТАТ» привлекло ООО «АТУ» для выполнения перевозки груза (утерянного), по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № АУ202863 от 03.02.2021 года (претензия от 25.01.2023года № 3).

ООО «АТУ» для выполнения перевозки груза (утерянного) привлекло истца, заключив с последним договор от 31.01.2022 года № АУ203283 и поручение экспедитора от 23.12.2022 года № 52626.

В соответствии с поручением экспедитора, экспедитор принял на себя обязательство доставить груз (утерянный груз), а ООО «АТУ» произвести оплату за оказанные услуги. Для выполнения перевозки истец привлек ответчика ООО «РИМФАСТ ЛОГИСТИК», заключив договор от 23.12.2022 года № 231222/1ЕС и заявку от 23.12.2022года № 6439.

Водителем ООО «РИМФАСТ ЛОГИСТИК», в соответствии с заявкой, заключенной между истцом и ответчиком, являлся ФИО2, паспорт 1811 671097, выдан отделением УФМС России по Волгоградской области в Рудянском районе 28.03.2012 года.

Между ООО «РИМФАСТ ЛОГИСТИК» и ФИО2 был заключен договор-заявка № 222AR.

23.12.2022 года ответчик принял груз к перевозке.

Согласно заявке от 23.12.2022 года № 6439 срок доставки груза – 26.12.2022года.

В указанный срок груз ответчиком не был доставлен и не передан грузополучателю, по настоящее время груз не доставлен и считается утерянным.

19.01.2023 года, исх.89000/5-20 АО «Автоваз» направило в адрес АО «Автовазтранс» претензию о возмещении стоимости утерянного груза. АО «Автовазтранс» возместило АО «Автоваз» стоимость ущерба согласно платежного № 564 от 08.02.2023года.

24.01.2023года, исх.10000/119, АО «Автовазтранс» в адрес ООО «ТАТ» направило претензию о возмещении стоимости утерянного груза.

25.01.2023года, исх.№ 3, ООО «ТАТ» в адрес ООО «АТУ» направило претензию о возмещении стоимости утерянного груза.

ООО «АТУ» возместило ООО «ТАТ» стоимость ущерба согласно платежного № 34775 от 28.02.2023 года.

10.03.2023 года, исх.АТУ-35/1372, ООО «АТУ» в адрес ООО «Урало-Сибирская Грузовая компания» направило претензию о возмещении стоимости утерянного груза.

ООО «УралоСибирская Грузовая компания» возместило ООО «АТУ» стоимость ущерба согласно Соглашению № 4 от 01.04.2023 года о возмещении ущерба в размере стоимости утерянного груза в размере 3 772 902,19 руб.

Факт возмещения истцом стоимости груза в размере 3 772 902,19 руб. подтверждается представленными в дело платежными поручениями и отзывом ООО «АТУ».

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт заключения между сторонами договора перевозки не оспаривается сторонами.

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

23.12.2022 года ответчик принял груз к перевозке, что подтверждается подписью ФИО2 в универсально-передаточном документе № 1022044739 от 23.12.2022.

Согласно заявке от 23.12.2022 года № 6439 срок доставки груза – 26.12.2022года.

В указанный срок груз ответчиком не доставлен и не передан грузополучателю.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно пункту 4.1.3 договора перевозчик несет ответственность перед заказчиком за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю в размере: - стоимости утраченного или недостающего груза в случае утраты или недостачи груза; - суммы, на которую понизилась стоимость груза в случае повреждения (порчи) груза или стоимости груза в случае невозможности восстановления поврежденного (испорченного) груза. Риск случайной гибели или случайного повреждения груза, а также риск гибели или повреждения груза при дорожно-транспортном происшествии, Перевозчик несет с момента принятия груза от грузоотправителя и до выдачи его грузополучателю.

Стоимость груза определена в универсально-передаточном документе № 1022044739 от 23.12.2022года и составляет 3 772 902,19 рублей с НДС.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Принимая во внимание, что факт утери груза подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, стоимость груза не возмещена ответчиком истцу, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в размере 3 772 902,19 руб.

Довод ответчика о том, что в утере груза виноват ФИО2, которому ответчик поручил непосредственно перевозку груза, судом рассмотрен и отклоняется, так как истец заключил договор перевозки именно с ответчиком, который в свою очередь не лишен права регрессного требования к водителю или иному лицу ответственному за утерю груза.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 41 865 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Урало-сибирская грузовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Римфаст Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Урало-сибирская грузовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 772 902,19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 41 865 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев