Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-285912/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-285912/2019-33-2297
14 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 28 января 2020 года

Мотивированное решение вынесено 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ласкиной С.О. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБВИУС" (115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ САДОВНИЧЕСКАЯ, ДОМ 71, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 9/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2013, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМА ФОРМА"

(125993 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ГАЗЕТНЫЙ 5 СТР.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2004, ИНН: <***>)

121309, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: <***>

о взыскании задолженность в размере 280 000 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженность в размере 280 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

28 января 2020г. по делу № А40-285912/2019-33-2297 была вынесена резолютивная часть решения.

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, начиная с 1 января 2017 г. в течение 20 месяцев вплоть до 31 августа 2018 г. ООО «Обвиус» (далее - «Исполнитель») фактически оказывал услуги по ведению бухгалтерского учета ООО «Оптима Форма» (далее - «Заказчик») в соответствии с Договором № 2017-009 оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от 9 января 2017 г. (далее - «Договор») и последующими изменениями к нему (в частности, с новой версией Договора за 2018 год). Договор Заказчиком так и не был подписан по надуманным предлогам. Первый проект Договора был направлен Заказчику 1 февраля 2017 г. (электронное сообщение от Янника Траншье в адрес ФИО1 01.02.2017 г. в 17:45).

Вплоть до августа 2018 года Заказчик в устной форме предлагал внести различные незначительные изменения в текст Договора, которые всегда принимались Исполнителем и направлялись на согласование Заказчику (электронное сообщение от бухгалтера Исполнителя в адрес ФИО1 30.01.2018 г. в 19:06). Несмотря на многочисленные попытки Заказчика согласовать финальную версию Договора с Исполнителем, Исполнитель отказывался подписывать Договор под предлогом различных комментариев к Договору (грамматические исправления, расположение параграфов, трактовка слов и т.д.). При этом, в отношении стоимости услуг Договору от Заказчика возражений не поступало, из чего Исполнитель сделал вывод о том. что по существенным условиям Договора Стороны достигли согласия.

При этом, на протяжении 20 месяцев услуги по Договору исправно оказывались Заказчику, что подтверждается многочисленными электронными сообщениями, где происходит обмен информацией по поводу сути оказываемых услуг.

Таким образом, истец полагает, что у ответчика образовалась задолженность в размере 280 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако задолженность погашена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и согласно условиям обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец заявляет о том, что он по заданию Ответчика выполнял услуги, при этом доказательств того, что Ответчик поручал ему какую-либо работу, либо то, что Истец ее фактически осуществлял, а Ответчик принял, Истцом не представлено. В деле отсутствуют какие-либо надлежащие доказательства, которые могли бы свидетельствовать о воле Сторон и реальном оказании услуг.

Истец не подтвердил относимыми и допустимыми доказательствами заявленные требования.

Договор, на который имеется ссылка в иске, сторонами не подписан, и не может считаться заключенным.

Каких-либо иных надлежащих доказательств того, что стороны согласовали существенные условия договора, в том числе о цене, не имеется.

Условия о цене оказанных услуг сторонами не согласовано. Доказательств того, что ответчик заказывал конкретно оговоренные услуги в конкретно оговоренном объеме и качестве не имеется. Представленная истцом электронная переписка не может рассматриваться в качестве доказательства, поскольку не обладает признаками относимости и допустимости доказательств, нотариально не заверена, условий о цене, объёме и качестве оказываемых услуг не содержит.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на истца.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика задолженности.

В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 307-310, 314, 431, 702, 720, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.О.Ласкина