Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А26-7496/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7496/2022
г. Петрозаводск
11 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Киселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании 57 318 руб. 04 коп.(с учетом уточнений),

Третье лицо Муниципальное казённое учреждение Петрозаводского городского округа «Служба заказчика»


В отсутствие представителей сторон, извещены надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Расчетноинформационный центр жилищного хозяйства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>; далее – истец, ООО «РИЦ ЖХ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>; далее – ответчик, Администрация) о взыскании 47 921 руб. 29 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Иск обоснован ссылками на статьи 307, 309, 310, 779, 781, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Истец направил в адрес суда ходатайство об уточнений исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения судом приняты. Дальнейшее рассмотрение дела осуществляется по уточненным исковым требованиям.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал следующее. По жилому помещению, расположенное по адресу: <...>, истцом пропущен срок исковой давности за период с 18.04.2019 по 31.07.2019. Просил произвести взыскание денежных средств за счет казны Петрозаводского городского округа.

Третье лицо представило в материала дела отзыв от 01.11.2022 года, в котором также указал на пропуск истцом срока исковой давности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Полагает, что взысканию подлежит задолженность за период с 01.08.2019 по 18.05.2022.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили; направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Учитывая изложенное, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. ООО «РИЦ ЖХ» в силу агентского договора от 01.01.2013, заключенного с управляющей компанией ООО УО «Карельская лифтовая компания», выполняет функции расчетного центра, а именно осуществляет начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно пунктам 2.2 – 2.4 указанного договора ООО «РИЦ ЖХ» как агент, обязано принимать все меры по сбору платежей, в том числе осуществлять работу по взысканию задолженности с потребителей в судебном порядке.

ООО УО «Карельская лифтовая компания» является управляющей организацией в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: <...>

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в издержках по содержанию общего имущества (статья 249 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

На основании части 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2).

В силу положений Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт. Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за помещение и коммунальные услуги предусмотрена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ.

Рассмотрев заявление ответчика и третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 18.04.2019 по 31.07.2019 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> руководствуясь статями 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, признал пропущенным ООО «РИЦ ЖХ» срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за указанный период.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Изложенный в отзыве на иск довод Администрации об отсутствии в бюджете Петрозаводского городского округа ассигнований на оплату задолженности и необходимости указания на взыскание долга за счет средств казны муниципального образования, судом отклонен ввиду следующего. Предъявленная к взысканию задолженность возникла в связи с неисполнением установленной ГК РФ и ЖК РФ обязанности собственника по оплате услуг, оказанных в отношении нежилого помещения, находящегося в собственности Петрозаводского городского поселения.

В пунктах 14 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применениям судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданскоправовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения. В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации. За счет казны публично-правового образования взыскание производится только в случае удовлетворения иска, заявленного на основании статей 1069, 1070 ГК РФ.

Поскольку в рассматриваемом случае иск основан на обязательстве Администрации по оплате оказанных ей услуг, задолженность подлежит взысканию непосредственно с ответчика.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.


Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 57 318 руб. 04 коп. удовлетворить. Принять к рассмотрению исковые требования в уточнённой редакции.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 54 665 руб. 53 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части иска отказать, в связи пропуском срока исковой давности по требованию.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Киселева О.В.