Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А40-115919/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-115919/23-82-863
г. Москва
21 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-115919/23-82-863 по иску ПАО "Россети Московский регион" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ГБУ "СДЦ "Кентавр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третье лицо: ООО "КОР", ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ "СДЦ "Кентавр" , с привлечением к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ ООО "КОР", ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 27.02.2023 № 63/ЭА-ю в сумме 613 006,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 613 006,09 руб. за период с 10.03.2023 г. по 29.05.2023 г. в сумме 10 202,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (613 006 руб. 09 коп.) с 30.05.2023 г. по день его фактической уплаты с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В адрес АО «Мосэнергосбыт» направлено письмо от 20.01.2023 №ЭУ/55/79 о предоставлении информации об оформлении договорных отношений с ГБУ «СДЦ «Кентавр» по адресу: <...>.

Письмом от 03.02.2023 №МЭС/ИП/155/130 АО «Мосэнергосбыт» сообщило об отсутствии договорных отношений с ГБУ «СДЦ «Кентавр» по указанному адресу.

Согласно выписки ЕГРН, ГБУ «СДЦ «Кентавр» является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером 77:02:0014007:1018.

Таким образом, нежилое помещение ГБУ «СДЦ «Кентавр» напрямую от электрической сети Истца, присоединение к объектам электросетевого хозяйства, а именно от сетей ПАО «Россети Московский регион», через сети жилого дома, до расчетных приборов учета, в отсутствие договора энергоснабжения.

Во исполнение указанных Основных положений 05.12.2022 уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства на объекте расположенному по адресу: <...> (нежилое помещение), по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, что подтверждается Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 05.12.2022 (самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам ПАО «Россети Московский регион» в отсутствие договора энергоснабжения).

Согласно абз. 12 п. 2 Основных положений, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается, в том числе самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 12.01.2023 №10 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове Ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя. Сведения об отправке прилагаются.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (05.12.2022) в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений, в отношении ГБУ «СДЦ «Кентавр» составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 27.02.2023 №63/ЭА-ю за период с 07.06.2022 по 05.12.2022.

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации ПАО «Россети Московский регион».

В связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления в отношении такого лица (пункт 121 Основных положений).

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «Россети Московский регион» на основании Основных положений осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили: по акту от 27.02.2023 №63/ЭА-ю: 90 811 Квт*ч на сумму 613 006,09 руб. (без НДС).

В адрес Ответчика были направлены требования об оплате от 27.02.2023 №145/ЭУТ-Р оплате стоимости бездоговорного потребления с приложением оригиналов Акта БДП и расчет.

В силу п. 189 Основных положений, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что возмещение затрат за электроэнергию до заключения договора с АО «Мосэнергосбыт» осуществлялось на основании договора на предоставление коммунальных услуг от 17.12.2021 №16-Э, заключенного между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Спортивно-досуговый центр «Брэк» (правопреемник - ГБУ «СДЦ «Кентавр») и Обществом с ограниченной ответственностью «Комплексное Обслуживание Района» (ООО «КОР»), со сроком оказания услуг с 01 января 2021 года по 31 декабря 2022 года.

Согласно п. 4 Приложения №1 к Договору количество израсходованной энергии определяется на основании юридических актов АО «Мосэнергосбыт», которые в свою очередь предоставлялись управляющей организации ООО «КОР» гарантирующим поставщиком.

В соответствии с п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электроэнергии, в том числе не принадлежащих сетевой организации и гарантирующему поставщику. Расходы гарантирующих поставщиков и сетевых организаций, понесенные ими для исполнения соответствующих обязанностей, учитываются в составе сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков, тарифов на услуги но передаче электрической энергии и платы за технологическое присоединение в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В документах, подтверждающих оплату ООО «КОР», имеются не только акты сверки, счета на оплату, акты выполненных работ, счета-фактуры, но и реестры расчетных приборов учета АО «Мосэнерго», которые предоставлялись гарантирующим поставщиком в адрес управляющей компании, а она, в свою очередь, направляла в адрес Ответчика для последующей оплаты. В данных реестрах точки учета приборов отражены (л. 7, 8, 17, 27, 28, 34, 35).

Расчеты производились по показаниям прибора учета Меркурий 203 АМ-01 (зав. № 03903606), который был допущен АО «Мосэнергосбыт» в качестве расчетного, опломбирован, находился в реестре расчетных приборов учета АО «Мосэнергосбыт».

Договор с ООО «КОР» не признан не действующим, не оспорен, не расторгнут. Договор действовал, услуга со стороны управляющей компании оказывалась, оплата за поставленную электроэнергию производилась.

По факту произошедшей реорганизации в целях дальнейшего заключения договора поставки электрической энергии с гарантирующим поставщиком ГБУ «СДЦ «Кентавр» подана заявка в ПАО «Россети Московский регион» на выполнение мероприятий по технологическому присоединению (заявка от 03.10.2022 № И-22-00-469252/104/МС03).

На основании указанной заявки мероприятия по технологическому присоединению выполнены в ноябре 2022 года, о чем свидетельствует выданный Акт об осуществлении технологического присоединения от 15.11.2022 №1/МС-22-304-92273(469252).

До момента выдачи Акта представителем ПАО «Россети Московский регион» произведен осмотр установки, направлены рекомендации по замене установленного прибора учета в связи с тем, что установленный прибор учета, выпущенный в 2010 году, вышел за срок межповерочного интервала.

После устранения замечаний и повторного осмотра объекта 15 ноября 2022 года ГБУ СДЦ «Кентавр» выдан вышеуказанный Акт (копия акта прилагается).

После получения Акта об осуществлении технологического присоединения от 15.11.2022 №1/МС-22-304-92273(469252) ГБУ СДЦ «Кентавр» 25.11.2022 года подана заявка на заключение договора энергоснабжения в АО «Мосэнергосбыт».

09 декабря 2022 года представителем АО «Мосэнергосбыт» произведен допуск установленного прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, о чем свидетельствует составленный Акт допуска прибора учета в эксплуатацию (прямого включения) от 09.12.2022 года (копия акта прилагается).

По факту выполненных мероприятий между ГБУ «СДЦ «Кентавр» и АО «Мосэнергосбыт» заключен Государственный контракт от 22.12.2022 №23050561. Исполнение обязательств указанного контракта: с 08.12.2022 года (копия контракта прилагается).

Управляющая организация ООО «КОР» осуществляла поставку электроэнергии ГБУ «СДЦ «Кентавр» с 01.01.2021 г. в соответствии с заключенным ранее договором на предоставление коммунальных услуг от 17.12.2021 №16-Э и в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии, допущенного в установленном порядке в качестве расчетного, до момента заключения Государственного контракта с АО «Мосэнергосбыт» от 22.12.2022 №23050561.

Так же ответчик указывает на то, что согласно действовавшему договору в спорный период поставка электроэнергии осуществлялась ему как субабоненту, опосредованно присоединённому к сетям (п. 7 Прочие сведения Акта о технологическом присоединении от 15.11.2022 №1/МС-22-304-92273(469252), а ранее - акт о технологическом присоединении от 26.09.2022 №1), учитывая что ГБУ СДЦ «Кентавр» за весь период действия договора на предоставление коммунальных услуг и вплоть до декабря 2022 года находилось в договорных отношениях по поставке электроэнергии по адресу: Чукотский проезд, д. 2 с УК ООО «КОР», а с декабря 2022 года и по настоящее время имеет заключенный, в установленный законом срок, государственный контракт с АО «Мосэнергосбыт», основания для составления акта о бездоговорном потреблении отсутствовали.

Так же ответчик указывает на то, что до момента заключения договора с гарантирующим поставщиком действовал договор с управляющей компанией и возмещение за электроэнергию производилось на основании именно данного договора по показаниям прибора учета.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что доводы ответчика подлежат отклонению, при этом, учитывает следующие обстоятельства.

Пункты 136 и 179 Основных положений применимы к правоотношениям в рамках договора энергоснабжения, но в спорный период у Ответчика отсутствовал договор энергоснабжения.

Как уже было указано раннее, взаимоотношения между Ответчиком и иным лицом, не являющимся гарантирующим поставщиком и не имеющим права продавать электрическую энергию, на основании каких-либо договоров не являющимися договорами купли-продажи электроэнергии либо договорами энергоснабжения, более того, без указания в них существенных условий, предусмотренных нормами законодательства в области электроэнергии, не дают Ответчику права на потребление электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения, а такое потребление является бездоговорным.

Примером неверного понимания и толкования норм закона со стороны Ответчика является цитирование п. 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединительным сетям, утв. Президиумом Верховного Суд РФ 22.12.2021 г., но данный пункт касается безучетного потребления электроэнергии, правоотношения в рамах которых не имеют отношения к настоящему спору. В настоящем споре рассматривается вопрос о бездоговорном потреблении электроэнергии, что говорит о неприменимости данного пункта Обзора к настоящему спору.

Согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, полученной горячей воды вследствие самовольного пользования горячей водой из централизованной системы горячего водоснабжения за период указанный в актах с расчетом объема и стоимости тепловой энергии и счетом на оплату было направлено истцом в адрес ответчика, однако обязательства исполнены не были, что послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку договорные отношения между сторонами в спорный период отсутствовали, истец, руководствуясь нормами п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении, составил Акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии.

Как указано в Федеральном законе «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Суд приходит к выводу, что ссылка Ответчика на Договор №16-Э на предоставление коммунальных услуг от 17.12.2021г., заключенному между ГБУ СДЦ «Брек» (правопредшественник Ответчика)и ООО «КОР» (управляющая организация в жилом доме), и на оплату по данному договору, как на обоснование освобождения Ответчика от оплаты стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения не обоснована. ГБУ СДЦ «Брек» было ликвидировано.

Следовательно, заключение договора на предоставление коммунальных услуг от 17.12.2021 г. между ООО «КОР» и лицом, которое ликвидировано путем присоединения противоречит нормам законодательства.

Договор энергоснабжения в отношении спорной точки был заключен 22.12.2022 г. то есть после периода бездоговорного потребления в соответствии с актом бездоговорного потребления за период с 07.06.2022 по 05.12.2022 г.

Согласно п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Кроме того, на основании п. 33 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в письменной форме.

Следовательно, предоставленный Ответчиком Договор №16-Э на предоставление коммунальных услуг от 17.12.2021 г. не может квалифицироваться как договор поставки электроэнергии на розничном рынке или как договор энергоснабжения, так как не соответствует признакам договоров поставки (энергоснабжения), установленных пунктами 27, 29 Основных положений. Электрическая энергия (мощность) в силу п. 27 Основных положений реализуется на розничных рынках на основании следующих видов Договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Квалифицирующие признаки и существенные условия указанных договоров определяются в соответствии с требованиями пп. 28, 29, 40, 41 Основных положений. Вместе с тем Договор №16-Э на предоставление коммунальных услуг от 17.12.2021 г. не является ни договором энергоснабжения, ни договором купли-продажи электрической энергии, не содержит существенных условий, предусмотренных Основными положениями.

Истец считает необходимым отметить, что в представленном Ответчиком Договоре №16-Э на предоставление коммунальных услуг от 17.12.2021 г. нет указаний на технические характеристики подключения Ответчика, нет указания на прибор учета, посредствам которого будет осуществляться учета потребляемой электроэнергии, нет указания на адрес точки присоединения энергопринимающих устройств Ответчика, хотя данная информация является существенным условием договоров энергоснабжения в соответствии с нормами Основных положений.

Наличие какого-либо договора на куплю-продажу (поставку) электроэнергии, заключенного Ответчиком с лицом, не являющимся гарантирующим поставщиком либо сбытовой компанией в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» и Основными положениями, говорит о том, что у Ответчика отсутствует заключенный в установленном порядке договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, что согласно пункту 2 Основных положений следует квалифицировать как бездоговорное потребление электрической энергии.

Более того, согласно представленных письменных пояснений ПАО «Мосэнергосбыт» следует, что в период с 07.06.2022 по 05.12.2022 договорные отношения между МЭС и ответчиком по объекту энергоснабжения, расположенному по адресу: <...>, нежилое помещение отсутствовали.

Также, в указанный период Ответчик не обращался в АО «Мосэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения.

По заявлению потребителя от 28.11.2022 № МЭС/СК/27/5318 между МЭС и ГБУ «СДЦ «Кентавр» по объекту энергоснабжения, расположенному по адресу: <...> (нежилое помещение) 22.12.2022 г. заключен договор энергоснабжения № 77610001009906.

Расчеты проводились с показаний ПУ СЕ 301 № 008841175171999 указанных в АДПУ от 09.12.2022.

Из вышеуказанного следует, что требования ПАО «Россети Московский регион» заявлены правомерно и полностью отвечают требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты неосновательного обогащения в размере 613 006,09 руб. в виде стоимости бездоговорного потребления энергии (обратного в материалы дела не представлено) требования истца о взыскании признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2023 г. по 29.05.2023 г. в сумме 10 202,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (613 006 руб. 09 коп.) с 30.05.2023 г. по день его фактической уплаты.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет судом проверен признан обоснованным, методологически и арифметически выполненным верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15,309,310, 393, 539,541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГБУ «СДЦ «Кентавр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 27.02.2023 № 63/ЭА-ю в сумме 613 006,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 613 006,09 руб. за период с 10.03.2023 г. по 29.05.2023 г. в сумме 10 202,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (613 006 руб. 09 коп.) с 30.05.2023 г. по день его фактической уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 464 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 493 руб. по платежному поручению №65547 от 19.05.2023 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова