Определение от 5 декабря 2025 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 693000, <...>

факс <***>, адрес сайта - http://sakhalin.arbitr.ru/


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении заявления (ходатайства)

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-6822-5/2022 06 декабря 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кублицкой Н.В., изучив ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее - должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 23.12.2022 заявление принято к производству.

Решением суда от 16.02.2023 (резолютивная часть) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (член Ассоциации Национальная организация арбитражных управляющих).

Определением суда от 24.11.2023 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 06.08.2024 финансовым управляющим утверждена ФИО4 (член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»). Определением суда от 14.06.2025 (резолютивная часть по документарному обособленному спору) ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 30.06.2025 финансовым управляющим утверждена ФИО1 (член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»).

17.07.2025 от финансового управляющего ФИО1 в суд поступило ходатайство об истребовании имущества должника, в котором управляющий просит обязать супруга должника - ФИО5

передать финансовому управляющему транспортное средство марка: ТОЙОТА ЛЭНД КРУИЗЕР 200, вин: JTMHV05J105009485 для его дальнейшей реализации.

Определением суда от 25.08.2025 принято ходатайство финансового управляющего ФИО1 к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12 сентября 2025 года, впоследствии судебное разбирательство отложено.

10.09.2025 от финансового управляющего ФИО1 в суд поступило ходатайство об истребовании имущества должника, в котором управляющий просит обязать супруга должника - ФИО5 передать финансовому управляющему транспортное средство марка: ТОЙОТА ЛЭНД КРУИЗЕР 200, вин: JTMHV05J105009485 для его дальнейшей реализации.

Определением суда от 10.10.2024 ходатайство оставлено без движения сроком до 01.11.2025.

Судом установлено, что перечисленные в определении суда обстоятельства, препятствующие принятию ходатайства к производству суда, не устранены.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса (пункт 4 статьи 128 АПК РФ).

В настоящем случае определение суда от 10.10.2024 заявителем не исполнено. О продлении срока оставления ходатайства без движения с указанием объективных препятствий для устранения допущенных недостатков не заявлено.

Кроме того, судом учтено, что аналогичное заявленному ходатайство финансового управляющего об истребовании от супруга должника имущества находится в производстве суда в рамках настоящего дела о банкротстве (обособленный спор № А59-6822-4/2022).

При таких обстоятельствах настоящее ходатайство подлежит возвращению, что не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128-129, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании имущества должника возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Н.В. Кублицкая