Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А07-7309/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7309/2019
г. Уфа
23 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2019

Полный текст решения изготовлен 23.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН 0268078530, ОГРН 1160280117260)

к ООО "АН-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 161 404 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "АН-ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 1 161 404 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

15.04.2019 от ответчика поступил отзыв, которым задолженность не оспаривает.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Судом ходатайство истца рассмотрено, удовлетворено, приобщено.

Поскольку стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" (далее – истец, займодавец) и ООО "АН-ГРУПП" (далее – ответчик, заемщик) был заключен договор займа № 09-ЗМ/2017 от 17.10.2017 г.

Согласно п. 1.1. договора займа, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства (далее-сумму займа) в размере 1 200 000(Один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек на срок до 01 апреля 2018 года. По заявкам Заемщика займ выдается частями, по мере необходимости.

На выданный займ проценты за пользование займом не начисляются (п. 1.2. договора).

Займодавец обязуется передать Заёмщику денежные средства в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет последнего либо иными способами, не запрещенными законодательством РФ (п. 2.2. договора).

Во исполнение заключенного договора, согласно письма ответчика исх.№ б/н от 21.12.2017 г., истец произвел перечисление ответчику денежных средств в размере 952 519 руб. 71 коп. на счет АО «АЛЬФАБАНК» г. Москва платежным поручением № 766 от 21.12.2017 г.

Согласно письма ответчика исх.№ б/н от 06.02.2018 г. истец произвел перечисление ответчику денежных средств в размере 215 121 руб. 77 коп. на счет АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва платежным поручением № 84 от 06.02.2018 г.

Таким образом, истец предоставил ответчику займ в сумме 1 161 404 руб. 95 коп.

Ответчиком частично погашена задолженность в размере 6 236 руб. 53 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№ 190 от 26.12.2018 г., которая до настоящего времени осталась неудовлетворенной.

По состоянию на 01 марта 2019 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 1 161 404 руб. 95 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 28.02.2019 г.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не оспорен и материалами дела подтверждается факт предоставления истцом ответчику займа.

Ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности по возврату займа, представленным в материалы дела отзывом ответчиком данный факт не оспаривается.

Ответчиком частично погашена задолженность в размере 6 236 руб. 53 коп.

В силу ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, надлежащему лицу, в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по займу являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав в совокупности в соответствии с условиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, суд находит заявленные истцом требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Истцом при обращении с настоящими исковыми требованиями было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Судом ходатайство истца было рассмотрено, удовлетворено.

В связи с удовлетворением исковых требований и ходатайством истца об отсрочке уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "АН-ГРУПП" (ИНН 0276902983, ОГРН 1150280022518) в пользу ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН 0268078530, ОГРН 1160280117260)

сумму долга по договору займа № 09-ЗМ/2017 от 17.10.2017г. в размере 1 161 404 руб. 95 коп.

Взыскать с ООО "АН-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 24614 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина