Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А19-24835/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-24835/2018

«15» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2019 года

Полный текст решения изготовлен 15.02.2019 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ЛИСТВЯНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании 1 397 466 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 26.12.2018, паспорт;

от ответчика – не явились, извещен.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» ГОРОДА ИРКУТСКА (далее – истец, АО «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» Г. ИРКУТСКА) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением в порядке ст. 49 АПК РФ к АДМИНИСТРАЦИИ ЛИСТВЯНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (далее - ответчик) о взыскании 1 345 814 руб. 40 коп. основного долга за период с 01.01.2018 по 30.04.2018, 51 651, 81 руб. процентов за период с 20.03.2018 по 09.10.2018, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец в судебном заседании иск поддержал, представил доказательства вручения ответчику ранее представленных в материалы дела документов, на которых истец основывает свои требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленных документов, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 29.12.2017 были заключены договоры № 1/2018 от 09.01.2018, № 2/2018 от 09.01.2018, № 3/2018 от 01.02.2018, № 4/2018 от 16.04.2018, а также муниципальный контракт от 14.04.2017 (далее - договоры) о предоставлении услуг по сбору и транспортировке (вывозу) твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора с территории Листвянского муниципального образования на специализированный полигон по утилизации отходов согласно технического задания (приложение 1.1.), согласно которым заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в порядке и на условиях, определенных договором. Вывоз крупногабаритного мусора производится не реже 2 раза в месяц (п. 1.1. договоров).

Согласно п. 2.1. договоров цена договоров № 1/2018 от 09.01.2018, № 2/2018 от 09.01.2018, № 3/2018 от 01.02.2018, № 4/2018 от 16.04.2018 составляет 99 999 руб., в том числе НДС 18% 15 254, 08 руб. Цена договора включает в себя все затраты исполнителя на все виды оказания услуг, эксплуатацию машин и механизмов, НДС, другие налоги и сборы, иные обязательные платежи и является конечной и неизменной в течение всего срока действия настоящего договора.

Согласно п.1.2. дополнительного соглашения №2 к муниципальному контракту цена контракта от 14.04.2017 составляет 2 845 910, 04 руб., в том числе НДС 18% 434 121, 87 руб. Цена включает в себя все затраты исполнителя на все виды оказания услуг, эксплуатацию машин и механизмов, НДС, другие налоги и сборы, иные обязательные платежи и является конечной и неизменной в течение всего срока действия настоящего договора.

Оплата за оказанные в полном объеме надлежащим образом услуги понастоящим договорам осуществляется заказчиком в течение 10 дней, на основаниипредъявленного исполнителем к оплате счета и акта приема оказанной услуги за счетсредств бюджета Листвянского муниципального образования. Форма оплаты -безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 2.3. договоров).

За невыполнение и (или) ненадлежащее выполнение обязательств по настоящим договорам стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.1.договоров).

Во исполнение условий договоров истец за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в полном объеме оказал ответчику предусмотренные договорами услуги по сбору и транспортировке (вывозу) твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора в общей сумме 1 345 814 руб. 40 коп., что подтверждается актами оказанных услуг.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за оказанные услуги за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 составила 1 345 814 руб. 40 коп.

03.09.2018 истец направил ответчику претензию № 1637 от 26.06.2018 и 14.08.2018 претензию № 222 от 03.09.2018 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, а также начисленной неустойки в течении пяти дней с момента получения настоящей претензии.

Указанные претензии ответчиком получены, требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием обращения АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» ГОРОДА ИРКУТСКА в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договоры № 1/2018 от 09.01.2018, № 2/2018 от 09.01.2018, № 3/2018 от 01.02.2018, № 4/2018 от 16.04.2018, а также муниципальный контракт от 14.04.2017 (далее - договора) являются договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия подписанных между сторонами договоров, суд приходит к выводу о согласовании сторонами их существенных условий, в связи с чем, данные договора являются заключенными.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По общему правилу сдача результата работ (оказание услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты оказанных услуг № 1654 от 28.02.2018, № 1655 от 31.03.2018, № 7056 от 30.04.2018, № 4611 от 31.01.2018, № 4612 от 31.01.2018, № 4613 от 28.02.2018, № 4614 от 28.02.2018.

Указанные акты подписаны только истцом, ответчиком, каких-либо разногласий, замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчиком не заявлено.

Данные акты получены ответчиком нарочно 03.09.2018, что подтверждается реестром передаваемых документов № 2190 от 31.08.2018.

В соответствии с п. 2.3. договоров оплата за оказанные в полном объеме надлежащим образом услуги по настоящим договорам осуществляется заказчиком в течение 10 дней, на основании предъявленного исполнителем к оплате счета и акта приема оказанной услуги.

При изложенных обстоятельствах, следует признать, что истцом подтвержден факт оказания ответчику услуг по сбору и транспортировке (вывозу) твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора в спорный период.

Объем вывезенных отходов также подтвержден материалами дела ( путевые листы, маршрутные листы, справка о принятых к захоронению отходов от 26.12.2018 №3159).

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 345 814 руб. 40 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику проценты в размере 51 651 руб. 81 коп.

Согласно п. 6.1.договоров за невыполнение и (или) ненадлежащее выполнение обязательств по настоящим договорам стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Статьей 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) установлена ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.08.2016, внесены изменения в статью 395 ГК РФ. В силу измененного пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 на сумму 51 651, 81 руб.

Согласно представленному расчету, истец при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами руководствовался ключевой ставкой; период просрочки определен в календарных днях; расчет произведен исходя из фактических дней просрочки.

Произведенный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен.

Поскольку доказательств своевременной оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, требования в этой части никак документально ответчиком не опровергнуты, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов на представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование требования истцом представлены следующие документы.

Договор № 28 об оказании юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности от 16.07.2018, заключенный между истцом (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать юридические услуги с целью взыскания сумм основного долга, процентов, неустойки (пени), судебных и иных расходов с должника – Администрация Листвянского Муниципального образования - Администрация городского поселения ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - должник), по договору и иным соглашениям, заключенным заказчиком с должником (далее - юридические услуги). Юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно в следующем порядке:

- при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и другихматериалов, обосновывающих заявленные требования. Изучить имеющиеся у заказчикадокументы, относящихся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное илиписьменное - по желанию заказчика) о судебной перспективе дела;

- подготовить исковое заявление о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов и направить его совместно с документами обосновывающими заявленные требования в суд первой инстанции;

- подготовить иные документы необходимые для разрешения дела в суде (отзывы,возражения и т.д.) и предоставить их в суд от имени заказчика;

- выделить необходимое число сотрудников либо привлеченных специалистов для участия в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса;

- обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей заказчика на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора, а также при исполнении судебных решений;

- получить копию решения или иного итогового судебного акта, которым окончено рассмотрение дела в соответствующей инстанции;

- обеспечить представительство интересов Заказчика на стадии исполнительного производства по судебным актам, вступившим в законную силу в результате действий исполнителя (п. 1.1. договора).

Стоимость выполненных работ составляет 20 000 руб. (п. 5.1. договора).

Кроме того, в материалы дела представлен трудовой договор № 12/17 от 15.12.2017, где ИП ФИО2 (работодатель) заключил настоящий договор с ФИО3 на должность юрисконсульта.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ представителями организаций в арбитражном суде могут выступать их руководители, лица, состоящие в штате организаций, адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Представитель, осуществивший подготовку и подачу искового заявления, уполномоченный на представление интересов в суде, являющийся штатным работником ИП ФИО2, выполняет обязанности, возложенные на него работодателем.

По смыслу части 2 статьи 110 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг не любого представителя, а лишь того, который не состоит в штате организации, являющейся лицом, участвующим в деле.

Штатный работник лица, участвующего в деле, рассматриваемом в арбитражном суде, не оказывает юридические услуги своему доверителю, а исполняет трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором и Трудовым кодексом Российской Федерации. При этом, возникающие, в связи с этим, расходы имеют место не в сфере процессуальных отношений сторон, а в силу выполнения работником трудовых обязанностей (статья 21 Трудового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, представитель в суде, являющийся штатным работником организации, выполняет обязанности, возложенные на него работодателем, и получает в связи с этим вознаграждение.

По смыслу пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» расходы организации, связанные с выплатой вознаграждения представителю, работающему по трудовому договору в той организации, интересы которой представлял в суде, не относятся к судебным расходам, распределяемым в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования по оплате услуг представителя не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить .

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ЛИСТВЯНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» ГОРОДА ИРКУТСКА 1345 814 руб.40 коп. основного долга, 51 651 руб. 81 коп. процентов, всего 1 397 466 руб. 21 коп., 2000руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская