Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А17-1785/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1785/2019
16 мая 2019 года
г. Иваново


(резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года)

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 30.04.2019 года,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Ресурс» о взыскании задолженности по договорам от 01.08.2015 года № 5, от 01.09.2018 года № 6, от 03.09.2018 года № 4/18, от 01.11.2018 года №№ 8, 9, 10, от 03.12.2018 года № 7, 10.12.2018 года № 11 в общей сумме 4 126 385 рублей 28 копеек, 35 922 рубля 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 25.02.2019, и установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Ресурс» о взыскании задолженности по договорам от 01.08.2015 года № 5, от 01.09.2018 года № 6, от 03.09.2018 года № 4/18, от 01.11.2018 года №№ 8, 9, 10, от 03.12.2018 года № 7, 10.12.2018 года № 11 в общей сумме 4 126 385 рублей 28 копеек, 35 922 рубля 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 25.02.2019, обратился индивидуальный предприниматель ФИО3.

Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком обязательства полной и своевременной оплаты выполненных истцом работ по договорам подряда. За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска полностью, рассмотрении дела без их участия (письменное признание иска приобщено).

Судом установлено, что полное признание иска подписано директором общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Ресурс».

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик признал исковые требования, что отражено в протоколе судебного заседания и заявлении от 06.05.2019 года № 57, которое приобщено к материалам дела.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассматривался, суд не вправе давать оценку представленным доказательствам и обстоятельствам дела.

Данный вывод соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 25.05.2010 N 17099/09.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации признал не соответствующим закону вывод судов о том, что при признании иска ответчиком и если судом признание иска принято, то фактические обстоятельства спора считаются установленными судебным актом по этому делу. Такой вывод не следует из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком, в связи, с чем исковые требования о взыскании задолженности по договорам от 01.08.2015 года № 5, от 01.09.2018 года № 6, от 03.09.2018 года № 4/18, от 01.11.2018 года №№ 8, 9, 10, от 03.12.2018 года № 7, 10.12.2018 года № 11 в общей сумме 4 126 385 рублей 28 копеек, 35 922 рубля 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 25.02.2019, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Госпошлина по настоящему иску должна быть 43 812 рублей, истцом при подаче иска было представлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 6 000 рублей, которое судом было удовлетворено.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ госпошлина была уменьшена до 6 000 рублей с вязи с тяжелым материальным положением, то недоплаченная госпошлина будет взыскиваться с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 153535, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.10.2015 года) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (дата и место рождения: 11.07.1994 года город Тверь, ИНН <***>, ОГРН ИП 318370200028889, место регистрации: 153003, <...>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя: 22.06.2018 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Иваново) задолженность по договорам от 01.08.2015 года № 5, от 01.09.2018 года № 6, от 03.09.2018 года № 4/18, от 01.11.2018 года №№ 8, 9, 10, от 03.12.2018 года № 7, 10.12.2018 года № 11 в общей сумме 4 126 385 рублей 28 копеек, 35 922 рубля 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 25.02.2019, 6 000 рублей 00 копеек расходы по оплате иска госпошлиной.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 153535, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.10.2015 года) в доход федерального бюджета 37 812 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр») подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья: Т.Е. Торгова