Решение от 31 января 2023 г. по делу № А35-9241/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9241/2022
31 января 2023 года
г. Курск



Решение в виде резолютивной части изготовлено 19.12.2022.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (ИНН <***>)

к жилищно-строительному кооперативу №70 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за май, июнь 2022 года по договору №2311178 от 09.01.2013 в размере 27 927 руб. 75 коп., пени в размере 241 руб. 68 коп. за период с 02.10.2022 по 16.10.2022, продолжая начисление пени с 17.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины


Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу №70 о взыскании задолженности за май, июнь 2022 года по договору №2311178 от 09.01.2013 в размере 27 927 руб. 75 коп., пени в размере 241 руб. 68 коп. за период с 02.10.2022 по 16.10.2022, продолжая начисление пени с 17.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.11.2022 от ответчика поступил письменный отзыв.

19.12.2022 Арбитражным судом Курской области вынесено решение в виде резолютивной части об отказе в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Курская генерация».

10.01.2023 от истца поступила апелляционная жалоба по делу № А35-3897/2022.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания», расположенное по адресу: 300012, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005 за ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (адрес: 305000, <...>).

Жилищно-строительный кооператив № 70 расположен по адресу: 305047, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН 05.01.2003, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, 09.01.2013 между ООО «Курская ТСК» (Ресурсоснабжающая организация) и ЖСК-70 (Исполнитель) заключен договор № 2311178 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013. Договор считается пролонгированным на год, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора или заключении нового договора.

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты полученной тепловой энергии является один календарный месяц. Оплата осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В силу пункта 4.5 договора при наличии у исполнителя коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, оплата тепловой энергии производится по данным учета этих приборов согласно распределительной ведомости, оформляемой и предоставляемой исполнителю по тарифам для населения, утвержденным в соответствии с законодательством за 1 Гкал.

18.11.2015 между ПАО «Квадра», ООО «Курская ТСК» и ЖСК-70 заключено соглашение о замене стороны по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №2311178 от 09.01.2013, по условиям которого ООО «Курская ТСК» передает, а ПАО «Квадра» принимает в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации по договору, заключенному между ООО «Курская ТСК» и ЖСК-70. Все права и обязанности ООО «Курская ТСК» переходят к ПАО «Квадра» с 01.01.2016.

Осуществив в май-июнь 2022 года поставку ответчику тепловой энергии, ПАО «Квадра» выставило ответчику счет за май-июнь 2022 года на сумму 89 174 руб. 70 коп.

В качестве документов, подтверждающих факт поставки тепловой энергии в указанные периоды на соответствующие суммы, истцом представлены акты приема-передачи, подписанные ПАО «Квадра» в одностороннем порядке, а также отчеты о суточных параметрах теплопотребления.

Ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в общей сумме 61 246 руб. 95 коп.

Претензия об оплате оставшейся части долга в размере 27 927 руб. 75 коп., направленная в адрес ответчика, осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец начислил неустойку и обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик исковые требования не признал. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что акты приема-передачи за май-июнь 2022 года, направленные ответчику ресурсоснабжающей организацией, были подписаны ответчиком с возражениями и возвращены в адрес истца. В многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, находящемся в управлении ЖСК-70, действует закрытая схема теплоснабжения. По расчетам платы за отопление и компонент на холодную воду в спорный период разногласия нет, разногласия возникли вследствие различного подхода к определению количества тепловой энергии в горячей воде.

ЖСК-70 оплачивает только фактически потребленное количество тепловой энергии исходя из показаний ОПУ, а истец в нарушение законодательства рассчитывает количество тепловой энергии на горячую воду путем умножения объема горячей воды в кубических метрах, взятый из отчета о суточных параметрах теплопотребления, на переводной коэффициент, что приводит к значительному увеличению данного параметра и, как следствие, к росту платы потребителей за горячую воду.

Как полагает ответчик, при наличии у него узла коммерческого учета тепловой энергии, допущенного в эксплуатацию, истец не имеет права пренебрегать показаниями прибора учета тепловой энергии и определять ее количество расчетным путем, применяя переводной коэффициент.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

По актам приема-передачи от 31.05.2022, от 30.06.2022 по объему горячей воды и тепловой энергии на отопление разногласий нет.

Разногласия наблюдаются по количеству тепловой энергии в горячей воде (компоненту на тепловую энергию). По данным отчета о суточных параметрах теплопотребления фактическое потребление горячей воды и тепловой энергии в горячей воде за январь 2022 года составило 17,352 Гкал на суму 33 990 руб. 07 коп.

По данным отчета суточных параметрах теплопотребления за май 2022 года ЖСК-70 было потреблено 12,310 Гкал на сумму 24 113 руб. 52 коп.

По акту приема - передачи от 30.04.2022 ЖСК-70 было начислено 2133341 Гкал тепловой энергии в горячей воде на сумму 41 789 руб. 08 коп.

По данным отчета суточных параметрах теплопотребления за июнь 2022 года ЖСК-70 было потреблено 11,673 Гкал на сумму 22 865 руб. 73 коп.

По акту приема - передачи от 30.06.2022 ЖСК-70 было начислено 16,590677 Гкал тепловой энергии в горячей воде на сумму 33 147 руб. 92 коп.

Между сторонами возникли разногласия в части определения объема тепловой энергии, поставленной в спорный период на нужды горячего водоснабжения.

Государственное регулирование тарифов на горячую воду осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), в части 9 статьи 32 которого предусмотрено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 (далее - Основы ценообразования), органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Значение компонента на холодную воду рассчитывается исходя из тарифа (тарифов) на холодную воду (пункт 90 Основ ценообразования).

Согласно пункту 92 Основ ценообразования значение компонента на тепловую энергию определяется органом регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями на основании следующих составляющих:

а) тарифы на тепловую энергию (мощность), установленные и применяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения;

б) финансовые потребности регулируемой организации на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от центральных тепловых пунктов (включительно), на которых осуществляется приготовление горячей воды, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенные на единицу тепловой энергии (мощности), - в случае, если такие расходы не учтены в тарифе на тепловую энергию (мощность);

в) стоимость потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе от центральных тепловых пунктов, включая содержание центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенная на единицу тепловой энергии, - в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность);

г) расходы, связанные с транспортировкой горячей воды.

На основании пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В соответствии с постановлениями Комитета по тарифам и ценам Курской области от 18 декабря 2018 года № 281 (в редакции Постановления от 20.12.2021г. № 267-вод) и от 18.12.2018 № 62 (в редакции Постановления от 20.12.2021 г. № 79) установлены тарифы на 2022 год на тепловую энергию, горячую воду в открытых и закрытых системах теплоснабжения и теплоноситель, отпускаемые в Курске и Курской области.

С 1 января по 31 июня 2022 года:

- компонент на холодную воду в тарифе на горячую воду в закрытых системах горячего водоснабжения (в руб./куб. м) - 22,92 с НДС

- тепловая энергия, поставляемая для целей приготовления горячей воды в закрытых системах горячего водоснабжения - компонент на тепловую энергию (руб./Гкал) - 1958,86 с НДС.

Согласно представленному в материалы дела акту периодической проверки узла учета тепловой энергии от 21.06.2021, установленные у потребителя ЖСК-70 приборы учета находятся в работоспособном состоянии.

В материалы дела представлены отчеты о суточных параметрах теплопотребления за май-июнь 2022 года.

Указанные объемы истцом по существу оспорены не были (статьи 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В таблице приведены данные о потреблении тепловой энергии в горячей воде в спорные периоды ответчика и истца:

Месяц 2022 г.

ГВС компонент на холодную воду м3

ГВС компонент на тепловую энергию Гкал



по ОПУ

по РСО

по ОПУ

по РСО


май

401,33

401,33

17,352

24,654


июнь

405,21

405,21

16,842

24,89205


Итого:

806,54

806,54

34,194

49,54605


Разница по компоненту на тепловую энергию в горячей воде составила 14,25718 Гкал на сумму 27 927 руб. 76 коп.

Из таблицы видно, что объем горячей воды (компонент на холодную воду) и количество тепловой энергии на отопление, потребленные Ответчиком в спорный период у Истца и Ответчика совпадают, а количественные значения тепловой энергии в горячей воде (компонент на тепловую энергию) - разнятся.

Причиной разногласия является то, что Ответчик и Истец подходят к вопросу определения количества тепловой энергии в горячей воде по-разному. Ответчик определяет компонент на тепловую энергию по показаниям ОПУ. а Истец - расчетным путем, умножая объём горячей воды в кубических метрах на переводной коэффициент, представляющий собой среднее значение тепловой энергии, необходимой для подогрева I м3 холодной воды до 60 °С.

Из представленного истцом расчета потребленной тепловой энергии следует, что при определении стоимости поставленной ответчику тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения истец использует переводной коэффициент из куб.м в Гкал.

Однако, учитывая наличие у ответчика общедомовых приборов учета, которые фиксируют фактическое количество потребленной ответчиком тепловой энергии, применение истцом переводного коэффициента (средней величины расхода тепловой энергии на приготовление одного кубического метра воды для нужд горячего водоснабжения в жилых домах по центральным тепловым пунктам) является необоснованным.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт полной оплаты ответчиком потребленной в спорный период тепловой энергии исходя из данных общедомовых приборов учета и установленных тарифов в закрытой системе горячего водоснабжения, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период, ввиду чего не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2018 по делу № А35-8082/2017 по иску ПАО «Квадра» к ЖСК-70 о взыскании задолженности за май-июнь 2017 года (определением Верховного Суда Российской Федерации № 310-ЭС18-17522 от 06.11.2018 отказано в передаче кассационной жалобы ПАО «Квадра» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации).

Каких-либо доводов и возражений, доказательств, опровергающих позицию ответчика, изложенную в отзыве, истец в материалы дела не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части основного долга не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, основания для начисления неустойки отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.Ю. Беседина