Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А45-38082/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-38082/2024

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арещенко О.А., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Интерполе», г. Новосибирск, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кемерово, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № БК0010488 от 24.06.2024 в размере 1 120 000 рублей 00 копеек, пени за период с 16.09.2024 по 30.10.2024 в размере 100 800 рублей 00 копеек, начиная с 31.10.2024 пени взыскивать из расчета 0,2 % в день до момента фактического исполнения обязательства,

о взыскании задолженности по договору поставки № БК0004507 от 30.08.2023 в размере 228 283 рублей 90 копеек, пени за период с 20.05.2024 по 30.10.2024 в размере 55 073 рублей 65 копеек, начиная с 31.10.2024 пени взыскивать из расчета 0,2 % в день до момента фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2, доверенность от 01.12.2023, диплом, паспорт,

ответчика - не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Интерполе» (далее – истец, АО «Интерполе») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности в общем размере 1 348 283 рублей 90 копеек и пени в общем размере 155 873 рублей 65 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети «Интернет» по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети «Интернет» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

К урегулированию спора стороны не пришли.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Интерполе» и ИП ФИО1 были заключены следующие договоры:

1) договора купли-продажи № БК0010488 от 24.06.2024.

Согласно п. 1.l договора купли-продажи, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять на условиях «Склад Покупателя», находящегося по адресу: 630520, Новосибирская область, Новосибирский район, с. ВерхТула, ул. Дорожная, строящееся здание сельскохозяйственную технику, оборудование и агрегаты, именуемые в дальнейшем товар: опрыскиватель прицеп. гидравл. Заря 2500-18-0ПГ-05Ф (промопора), в количестве 1 шт., стоимостью 1 120 000 рублей.

В соответствии с условиями договора купли-продажи расчет за проданный товар осуществляется покупателем в следующем порядке: 2.5. покупатель производит 100 % оплату цены товара в срок до 10.09.2024.

Продавец выполнил обязательства по передаче товара покупателю надлежащим образом.

Покупателем денежное обязательство, установленное п. 2.5 договора купли-продажи не исполнено, по состоянию на 29.10.2024 (дату составления искового заявления) покупатель имеет задолженность в размере 1 120 000 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом: № 64116 от 24.06.2024, подписанным обеими сторонами, и актом приема-передачи от 24.06.2024.

Согласно п.п. 8.1.1 договора купли-продажи, претензионный порядок до обращения в арбитражный суд, считается соблюденным, по истечении 14 (четырнадцати) календарных дней, с даты направления претензии.

Согласно п. 7.2 договора купли-продажи, при нарушении покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных договором, продавец имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2 % от суммы несвоевременно оплаченного товара, за каждый день просрочки платежа.

Руководствуясь п. 7.2 договора купли-продажи, продавец начислил покупателю пени за просрочку оплаты за период с 16.09.2024 (дата начала просрочки) по 30.10.2024 (дата составления искового заявления) в размере 100 800 рублей, из следующего расчета:

1 120 000,00 × 45 × 0, 2%, где

1 120 000,00 – сумма задолженности,

45 дней – период просрочки с 16.09.2024 по 30.10.2024,

0,2 % - договорная пеня.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

В связи с образовавшейся дебиторской задолженностью, 04.10.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

2). 30.08.2023 между ИП ФИО1 (покупателем) и АО «Интерполе» (поставщиком) был заключен договор поставки товара № БК0004507.

Согласно пункту 1.1 договора поставки, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить смазочные материалы, технические жидкости, запасные части и агрегаты к сельскохозяйственной технике в количестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии с товароотгрузочными документами, предусмотренными действующим законодательством РФ (товарными накладными по форме ТОРГ-12, счетами-фактурами, универсальными передаточными документами и пр.), являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.1 договора поставки, право собственности и риск случайной гибели или порчи товара переходит от поставщика к покупателю с момента приемки товара покупателем и подписания товароотгрузочных документов.

В силу пункта 6.1.1 договора поставки, покупатель обязался оплачивать товар в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения товара со склада поставщика покупателем, либо лицом, уполномоченным покупателем. Фактом получения товара является подписанный сторонами товароотгрузочный документ.

На дату составления искового заявления – 30.10.2024 обязательство по оплате принятого товара покупателем не исполнено. Так, ответчик имеет задолженность в размере 228 283 рублей 90 копеек, за товар, полученный от истца согласно следующим УПД:

№
Номер универсального передаточного документа

Дата универсального передаточного документа

Сумма в рублях

1
40937

08.05.2024

46 500,00 (оплачено частично в размере 6 604,10) остаток: 39 895,90

2
41004

08.05.2024

6 030,00

3
51080

28.05.2024

24 500,00

4
58604

13.06.2024

24 500,00

5
72670

05.07.2024

58 000,00

6
89531

29.07.2024

75 358,00

Итого задолженность: 228 283 рублей 90 копеек.

В связи с образовавшейся дебиторской задолженностью, 04.10.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности.

Согласно п.п. 8.1.1 договора поставки, претензионный порядок до обращения в Арбитражный суд, считается соблюденным, по истечении 14 (четырнадцати) календарных дней, с даты направления претензии. Все претензии по договору направляются заказным письмом почтой России.

Претензионный срок истек 18.10.2024, претензия была оставлена ответчиком без ответа, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 7.2 договора поставки, за просрочку оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2 % от неуплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

Истец начислил ко взысканию пени за период с 20.05.2024 (дата начала просрочки) по 30.10.2024 (дата составления искового заявления) в размере 55 073 рублей 65 копеек.

Общая сумма задолженности по договору поставки составила: 283 357 рублей 55 копеек (228 283 рублей 90 копеек сумма основного долга + 55 073 рублей 65 копеек пеня).

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Интерполе» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- задолженность по договору купли-продажи № БК0010488 от 24.06.2024 в размере 1 120 000 рублей 00 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 16.09.2024 по 30.10.2024 в размере 100 800 рублей 00 копеек, с 31.10.2024 пени взыскивать из расчета 0,2% в день от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства;

- задолженность по договору поставки товара № БК0004507 от 30.08.2023 в размере 228 283 рублей 90 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 20.05.2024 по 30.10.2024 в размере 55 073 рублей 65 копеек, с 31.10.2024 пени взыскивать из расчета 0,2% в день от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 125 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова