Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А27-13066/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-13066/2019
город Кемерово
22 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без проведения аудиозаписи в связи с отсутствием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив», г.Москва (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Виком», г.Прокопьевск (ОГРН <***>)

третье лицо – саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе»,г.Москва (ОГРН <***>)

о взыскании 10000руб. долга, 831,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: лица, участвующие в деле, – не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Актив» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виком» о взыскании 10 000 руб. задолженности по внесению членских взносов за период с июня 2017 по июль 2017, 831,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.07.2018.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению членских взносов, право требования, которого приобретено истцом у третьего лица на основании договора №10/1/7-ДСТ уступки прав (требований) от 26.10.2017 №26/1/10-МАП.

Требования основаны на положениях статей 307, 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях», статье 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», статье 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.06.2019 о принятии искового заявления, предварительное судебное заседание назначено на 15.07.2019.

Указанное определение получено ответчиком 14.06.2019 (почтовое уведомление №65097135235237).

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения спора в отсутствие ответчика, а также возражения по существу заявленных требований от ответчика к дате судебного заседания не поступили.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей также не направил, возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя истца не представил.

Суд, учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции 15.07.2019.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Виком» подало заявление о принятии в члены саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» (далее – СРО НП «МАП Эксперт»). Согласно выписке из протокола заседания членов правления СРО НП «МАП Эксперт» от 31.07.2013 №31/2/7 Общество принято в члены СРО НП «МАП Эксперт», обществу выдано свидетельство о допуске к определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства №П-175-4223714454.

Пунктом 3.1 Положения о взносах СРО НП «МАП Эксперт» предусмотрены ежегодные членские взносы, которые являются обязательными взносами членов партнерства.

Членские взносы оплачиваются членом партнерства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут оплачиваться членами партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате (пункт 3.2 положения).

В соответствии с пунктом 3.3 Положения размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 (пять тысяч) рублей в месяц.

26.10.2017 между СРО НП «МАП Эксперт» (цедент) и ООО «Актив» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №26/1/10-МАП, по условиям которого цедент передает цессионарию право требования, в том числе к ООО «Виком» в размере 10000 руб. (приложение №1 к договору цессии).

Цессионарий обязался произвести оплату за переданное право в размере 100руб.

Наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью «Виком» явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» определено, что саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ №О некоммерческих организациях», источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

При вступлении в члены ассоциации общество добровольно приняло на себя обязательства по уплате единовременных и регулярных (периодических) членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 18.12.2007 № 8993/07, указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Согласно представленному расчету, с учетом положений пункта 3.2 Положения о взносах СРО НП «МАП Эксперт» истцом заявлено о взыскании стоимости членских взносов, неоплаченных ответчиком в период с июня 2017 по июль 2017.

Членство в СРО НП «МАП Эксперт» прекращено ООО «Виком» 09.08.2017 на основании письменного заявления общества, в подтверждение чего представлена выписка из реестра членов саморегулируемой организации от 25.10.2017 №1784.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о неправомерном уклонении общества от погашения долга по оплате членских взносов за период с 07.10.2013 по 09.08.2017 в общем размере 10 000 руб., в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.204 по 23.07.2018 в размере 831,53 руб. согласно представленному расчету, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства подтвержден, сумма долга не оплачена ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Часть 3 этой же статьи устанавливает, что отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определение о назначении предварительного судебного заседания на 15.07.2019 вручено ответчику 14.06.2019.

В пункте 5 своего определения от 10.06.2019, суд указал о необходимости представления суду отзыва и иных доказательств по делу не позднее чем, за 5 дней до даты предварительного судебного заседания.

В пункте 7 определения суда указано, что после получении настоящего определения и непредставления суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в отсутствие сторон, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 № 65, завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания и принять окончательный судебный акт по делу.

Возражений сторон по поводу рассмотрения дела по существу в отсутствие сторон, к дате предварительного судебного заседания суду не поступило, в связи с чем на основании указанной нормы рассмотрел спор по существу 15.07.2019.

ООО «Виком» направило отзыв на иск 10.07.2019, то есть отзыв сдан на почту за пять дней до даты заседания, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела почтовый конверт. Поступил отзыв в суд 16.07.2019 после оглашения резолютивной части решения (15.07.2019), что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (пункт 4 статьи 131 АПК РФ).

Указанные в определении требования суда о необходимости представления отзыва не позднее пяти дней до даты заседания, также ка и отзыв не поступил непосредственно к дате заседания, ответчиком своевременно исполнены не были, несмотря на то, что у него имелось достаточно времени для заблаговременного предоставления отзыва на исковое заявление с приложением всех необходимых документов в суд первой инстанции.

Таким образом, отзыв на исковые требования истца от ответчика поступил после оглашения резолютивной части решения, и как следствие, не принят судом во внимание и оценка ему не давалась.

В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения.

В соответствии со статьей. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» 10 000 руб. долга, 831 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 12 831,53 руб.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Серафимович