Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А76-13194/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13194/2019
13 августа 2019 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 13 августа 2019 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер Снаб», г. Екатеринбург, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Здоровая Ферма», г. Челябинск, ИНН <***>,

о взыскании 3 863 513,29 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2018, личность подтверждается паспортом гражданина РФ;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интер Снаб» (далее – истец, ООО «Интер Снаб») 17.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Здоровая Ферма» (далее – ответчик, ООО ТД «Здоровая Ферма») о взыскании задолженности по договору поставки от 18.12.2017 № 14/55 в сумме 3 863 513,29 руб., в том числе 3 797 156 руб. – основной долг, 66 357,29 руб. – договорная неустойка, рассчитанная по состоянию на 25.12.2018.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом принятого судом уточнения. Считает контррасчет неустойки, представленный ответчиком, арифметически неверным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В материалы дела представил письменный отзыв (л.д. 88), в котором указывает на то, что представленные в материалы дела универсальные передаточные документы не подтверждают факт поставки товара в адрес ответчика, также считает расчет неустойки неверным, представлен контррасчет, в соответствии с которым сумма неустойки должна составлять 57 896,65 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между ООО «Интер Снаб» (поставщик) и ООО ТД «Здоровая Ферма» (покупатель) заключен договор поставки от 18.12.2017 № 14/55 (л.д. 11-12), по условиям которого, поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар в порядке и сроки, установленные в спецификации (п. 1.1.).

В рамках договора поставки между сторонами 18.12.2017 подписана спецификация на поставку Поддонов деревянных б/у, 1200*800, ГОСТ 9078-84, в количестве 70 000 шт., цена за ед. 125 руб., в общей сумме 8 750 000 руб.

Порядок поставки: доставка осуществляется силами, средствами и за счет поставщика до склада покупателя по адресу: 456720, Челябинская область, Кунашакский район, Кунашакская птицефабрика (с. Муслюмово).

Срок поставки: товар поставляется партиями в соответствии с поданными заявками посредством отправки на адрес электронной почты. Объем поставки в месяц не более 4000 шт.

Порядок оплаты: путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 банковских дней с момента поставки товара на склад покупателя на основании пописанных уполномоченными представителями сторон товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной.

В период с 11.01.2018 по 17.12.2018 поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар, который оплачен ООО ТД «Здоровая Ферма» частично.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.04.2019 задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 3 797 156 руб. (л.д. 73-81).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО «Интер Снаб» к ООО ТД «Здоровая Ферма» с претензией от 25.12.2018 (л.д. 59-60) об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчика без удовлетворения в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Судом установлено, что товар, согласованный сторонами в договоре, поставлен в адрес покупателя. Факт поставки товара ответчиком по существу не оспаривается. Возражения ответчика относительно факта поставки товара сводятся к тому, что форма оформления отпуска товара – Универсальные передаточные документы, по мнению ответчика не могут подтверждать факт поставки.

Между тем, указанные доводы ответчика являются ошибочными ввиду того, что универсальный передаточный документ, это документ, удостоверяющий отпуск товара, сочетающий в себе счет-фактуру и товарную накладную и образующий единый документ. В представленных в материалы дела универсальных передаточных документах, подтверждающих факт поставки в адрес ООО ТД «Здоровая Ферма» товара в период с 11.01.2018 по 17.12.2018, содержаться отметки ответственных на получение товара лиц и оттиски печати ООО ТД «Здоровая Ферма»

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за поставленный в период с 11.01.2018 по 17.12.2018 товар в сумме 3 797 156 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 66 357,29 руб., рассчитанной по состоянию на 25.12.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны в пункте 8.3. договора согласовали ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

Расчет неустойки, представленный истцом, произведен в процентном отношении к сумме просроченного платежа и исчислен непрерывно, нарастающим итогом, с учетом фактических оплат по универсальным передаточным документам и остатку задолженности по ним. Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Контррасчет неустойки, приведенный ответчиком на сумму 57 896,65 руб., не может быть принят во внимание судом, в связи со следующим.

В контррасчете ответчик, отразив те же суммы задолженности, распределил суммы частичной оплаты согласно назначению платежей, тогда как истцом расчет произведен нарастающим итогом, с учетом произведенных оплат. Между тем, доказательств того, что расчет истца является ошибочным ответчиком в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора поставки, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 66 357,29 руб. рассчитанной по состоянию на 25.12.2018, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Поскольку истцу при обращении с настоящим иском в суд предоставлено отсрочка от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 42 318 руб., исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Здоровая Ферма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер Снаб» задолженность по договору поставки от 18.12.2017 № 14/55 в сумме 3 863 513,29 руб., в том числе 3 797 156 руб. – основной долг, 66 357,29 руб. – договорная неустойка, начисленная по 25.12.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Здоровая Ферма» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 318 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья А.В. Орлов