Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А07-9369/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9369/2024
г. Уфа
14 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2024

Полный текст решения изготовлен 14.06.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загртдиновым Р.Р., рассмотрев дело по иску

ОАО "УТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО УК "Эвент-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании  4 461 709,44 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024 № 6, диплом,

от ответчика – явку не обеспечили,


ОАО "УТС"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО УК "Эвент-Строй"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности. в размере 4 461 709,44 руб.

О возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в том же заседании стороны уведомлены определением суда от 02.04.2024 о принятии искового заявления к производству.

Возражений против перехода  к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу от  ответчика не поступило.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, признав дело подготовленным к судебному разбирательству,   счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечил, исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца,  суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.05.2015г., 30.09.2022г. между открытым акционерным обществом «Учалинские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Эвент-Строй» (управляющая компания) заключены договора  теплоснабжения № 2 и № 3 в горячей воде для нужд жилищного фонда (далее – договора), согласно которым теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение) жилищного фонда, находящегося в управлении управляющей организации (далее объекты жилищного фонда управляющей организации) до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №1) по присоединенным тепловым сетям, а управляющая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п. 2.1. договоров).

Актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющееся приложением № 1 к Договору, теплоснабжение производится в МКД по ул. 65 лет Победы 3 и по ул. 65 лет Победы 3А.

Во исполнение условий договоров истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке тепловой энергии в горячей воде ответчику в полном объеме в период с апреля 2023г. по февраль 2024г.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, задолженность по расчету истца составляет  4 461 709 руб. 44 коп.

В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного ресурса, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по оказанию услуг по энергоснабжению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами":

согласно пп. в(1)) п. 21 объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

,
где:

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению - 0,03 Г кал на 1 кв.м;

Si - общая площадь i-гo жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме;

Постановление Государственного комитета по тарифам

№673 от 19.12.2023, руб. (с 01.01.2024 по 30.06.2024)

№551 от 21.11.2022г., руб.

(с 01.12.2022 по 31.12.2023г.)

ТТ-тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ

1797,11

2156,53


Постановлением Правительства РБ от 28.09.2018 N 479 "Об установлении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Башкортостан" установлен способ осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода во всех муниципальных образованиях РБ с начала отопительного периода 2019-2020.

В связи с тем, что в многоквартирном доме установлен прибор учета ГВС, расчет объема тепловой энергии на подогрев воды за период с апреля 2023 по февраль 2024 осуществляется на основании:

пп. а п. 21 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В материалы дела истцом представлены подписанные обеими сторонами без возражений акты снятия показаний учета расхода ГВС за спорный период.

Всего по расчету истца по МКД по адресу: <...> Победы, д. 3а за период с апреля 2023 по февраль 2024 года за ответчиком числится задолженность в размере 3 013 289,83 руб.

Всего по расчету истца по МКД по адресу: <...> Победы, д. 3 за период с апреля 2023 по февраль 2024 года за ответчиком числится задолженность в размере 1 448 419,61руб.

Итого задолженность составила 4 461 709,44 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик, доказательств полной оплаты поставленной в его адрес тепловой энергии в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представил.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку обязательство по оплате задолженности не исполнено ответчиком в полном объеме, требование истца о взыскании 4 461 709 руб. 44 коп.  суммы задолженности за  потребление тепловой энергии с теплоносителем горячая вода является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с уплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд в меньшем размере, госпошлина в размере 14 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "УТС" удовлетворить.

Взыскать с ООО УК "Эвент-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО "УТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 461 709 руб. 44 коп. суммы долга 30 508 руб. 55 коп. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ООО УК "Эвент-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 14 800 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                    С.С. Касьянова