Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А49-714/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-714/2019
19 апреля 2019 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Корниенко Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ижора» (188354, <...>; ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Агро» (442380, <...>; ОГРН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РосАгро" (188414, <...>; ОГРН <***>), при участии в судебном заседании от кредитора (заявителя) ФИО2, представителя по доверенности, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

установил:

25 января 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Ижора" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Агро" (ОГРН <***>).

Определением суда от 15.02.2018г. заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Агро".

05 марта 2019 года от Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН" поступил комплект документов, подтверждающих соответствие арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», письменное согласие кандидата на должность арбитражного управляющего ФИО3 работать в качестве временного управляющего на данном предприятии.

В судебное заседание 09.04.2019г. должник и третье лицо явку своих представителей не обеспечили.

Информация о судебном заседании, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании 09.04.2019г. кредитор уточнил заявленные требования, просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в связи с тем, что должником принято решение о его ликвидации, а также включить в реестр требований кредиторов должника его требование в сумме 800 000 руб.

В судебном заседании арбитражным судом в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 12 ч. 10 мин. 15.04.2019г. После перерыва судебное заседание продолжено с участием прежнего представителя кредитора, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

12 апреля 2019 года от ликвидатора должника поступило заявление, которым должник ходатайствовал о признании его банкротом и открытии процедуры конкурсного производства в связи с принятием 27.03.2019г. участниками должника решения о ликвидации ООО "Сервис-Агро".

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 рублей, к должнику - гражданину - не менее 500 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Вместе с тем, в силу ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со ст. 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Требования о признании ООО "Сервис-Агро" банкротом заявлены кредитором на основании следующего.

В рамках договора поставки от 31.12.2017г. ООО «Ижора» по УПД от 31.12.2017г. поставило должнику товар на общую сумму 400 000 руб.

Факт поставки подтверждается указанным универсальным передаточным документом, подписанным и скрепленным печатями обеих сторон.

Неоплата стоимости поставленного товара в срок, установленный п. 4.2 договора, послужила основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с иском о взыскании долга за поставленный товар.

Судебным приказом Арбитражного суда Пензенской области от 08.05.2018г. по делу №А49-5085/2018 с должника в пользу кредитора взыскан долг в сумме 400 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 500 руб.

09 января 2016 года должник и ООО «РосАгро» заключили договор займа, согласно которому займодавец (ООО «РосАгро») обязался передать в собственность заемщику (ООО «Снрвис -Агро») заем в сумме 400 000 руб. с условием его возврата не позднее 30 дней после получения займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п.п. 1.1, 4.2 договора).

Платежным поручением №1 от 10.01.2017г. денежные средства в сумме 400 000 руб. были перечислены кредитором должнику.

Согласно указанному в данном платежном поручении назначении платежа денежные средства предоставлялись по договору займа от 09.01.2016г.

Получение денежных средств по указанному платежному поручению подтверждено материалами дела и не оспорено должником. Доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

В установленный договором срок сумма займа должником не была возвращена, в связи с чем, ООО «РосАгро» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с должника денежных средств, полученных по договору займа.

Судебным приказом Арбитражного суда Пензенской области от 29.05.2017г. по делу №А49-6189/2017 с должника в пользу кредитора взыскан долг в сумме 400 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 500 руб.

В связи с заключением 30.04.2018г. ООО «РосАгро» и ООО «Ижора» договора уступки прав требования по указанному договору займа, определением суда от 20.09.2018г. по делу №А49-6189/2017 произведена процессуальная замена взыскателя по судебному приказу от 29.05.2017г. в части взыскания долга в сумме 400 000 руб. на ООО «Ижора».

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности обязательств должника перед кредитором в размере 800 000 руб. в том числе: 400 000 руб. по договору займа от 09.01.2016г. и 400 000 руб. по договору поставки от 31.12.2017г. как подтвержденных материалами дела, вступившим в законную силу судебными актами и неисполненными в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе и на дату настоящего заседания.

Из материалов дела следует, что ООО "Сервис – Агро" находится в стадии добровольной ликвидации. Единогласным решением собственников должника принято решение о ликвидации ООО "Сервис – Агро" и назначении ликвидатора (председателя ликвидационной комиссии) ФИО4 (протокол общего собрания участников ООО "Сервис – Агро" от 27.03.2019г.).

При этом, из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Сервис – Агро" по состоянию на 23.01.2019г. следует, что запись о ликвидации общества в ЕГРЮЛ не внесена.

Вместе с тем, сообщение о ликвидации носит уведомительный характер, а отсутствие записи в ЕГРЮЛ о принятом в отношении ООО "Сервис – Агро" решении о ликвидации не исключает факт нахождения должника в процессе ликвидации.

Особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены специальными нормами Закона о банкротстве (статьи 224 - 226), которые не устанавливают обязанности представлять суду доказательства выполнения требований статей 62 и 63 Гражданского кодекса РФ, регулирующих порядок добровольной ликвидации юридического лица.

Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004г. №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора), не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях. Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, устанавливающие особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. Указанная правовая позиция высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003г. №12026/03 и от 20.04.2004г. №1560/04.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор. При этом если заявителем является кредитор, то он не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов подтвержден самим должником, что является основанием для его признания несостоятельным (банкротом), открытию в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 800 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего. Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при получении определения арбитражного суда о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Как указывалось выше, от Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН" поступил комплект документов, подтверждающих соответствие арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», письменное согласие кандидата на должность арбитражного управляющего ФИО3 работать в качестве управляющего на данном предприятии.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего в качестве арбитражного управляющего должником и кредитором, а также самим управляющим, присутствующем в судебном заседании, не заявлено, в связи с чем, ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "Сервис - Агро" с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Агро" несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника с 15 апреля 2019 года.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Агро» конкурсное производство сроком до 01 октября 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО3, члена некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион».

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

Включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью "Ижора" в сумме 800 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Агро".

С даты принятия решения наступают последствия, предусмотренные статьей 124, 126, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Председателю ликвидационной комиссии должника - в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные материальные ценности должника конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему - в кратчайший срок представить публикацию об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Назначить судебное заседание по вопросу продления либо завершения конкурсного производства на 11 часов 00 минут 01 октября 2019г. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, I этаж, зал №5 (каб.138).

Конкурсному управляющему в срок 01 октября 2019 года представить в суд отчеты о проделанной работе и использовании денежных средств должника, сведения о реализации имущества должника и обоснование продления либо завершения процедуры конкурсного производства.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. отнести на должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Агро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ижора" в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Д.В. Корниенко