Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А56-14642/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (мотивированное)

Дело № А56-14642/2024
20 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив" (адрес: 195027, Россия, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Партизанская ул., д. 15 к. 1, литер А; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж" (адрес: 194292, Санкт-Петербург, Домостроительная ул., д. 4 литер а, помещ. 312; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2017, ИНН: <***>);

о взыскании без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эксклюзив" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж" о взыскании 276 800 руб. долга; 210 824 руб. неустойки.

Определением суда от 29.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик подал в суд встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив" 250 000 руб. за товар ненадлежащего качества; 40 190 руб. расходов, понесенных в связи с монтажом и демонтажом поврежденных шин; 40 000 руб. судебных издержек; 17 000 руб. расходов за проведение экспертизы.

Судом встречное исковое заявление возвращено заявителю, о чем судом вынесено отдельное определение.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Судом 16.04.2024 вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-14642/2024 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Эксклюзив» (далее - поставщик) и ООО «Форсаж» (далее - покупатель) заключен договор поставки от 10.01.2018 № 6/18.

Ответчику отгружен товар (автошины, диски) истцом, что подтверждается УПД от 19.07.2023 № 127708 на сумму 108 300 руб. (частично оплачен, остаток долга 58300 руб.), УПД от 25.07.2023 № 128563 на сумму 53 200 руб., УПД от 26.07.2023 № 128810 на сумму 53200 руб., УПД от 31.07.2023 № 129492 на сумму 56050 руб., УПД от 31.07.2023 № 129559 на сумму 56 050 руб., подписанными ответчиком без претензий. Товар до настоящего момента не оплачен в полном объеме.

30.11.2023 истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности и оплате неустойки) в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товаров, их приемки без претензий со стороны ответчика по количеству и качеству товара, подтвержден подписанными УПД.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и

возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара на сумму, заявленную истцом к взысканию.

Следует отметить, что принятие ответчиком товара, подписание УПД через систему электронного документооборота, а также частичная оплата ООО «Форсаж» задолженности свидетельствуют о том, что договор является заключенным и признан ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки оплаты поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, а в случае если просрочка составляет более 30 календарных дней, то процент неустойки составляет 0,5% за каждый день просрочки (п. 5.2 Договора).

При условии соблюдения пункта 2.3 договора, отсрочка платежа составляет 30 календарных дней от даты отгрузки товара.

Проверив расчет начисления неустойки, произведенной исходя из пункта 5.2 договора, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим удовлетворению.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

На основании статей 11, 12, 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании договора поставки от 10.01.2018 № 6/18, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форсаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив" 276 800 руб. долга; 210 824 руб. неустойки; 12 752 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сухаревская Т.С.