Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А56-48/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48/2021
02 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Руссоль" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

Ответчик: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (в лице филиала ОАО «РЖД» - Октябрьской железной дороги) (Москва, ул. Басманная нов., д. 2, ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес филиала: 191023, Санкт-Петербург, пл. Островского, д.2)

о взыскании 154 640 руб. пени за просрочку доставки грузов (претензия от 16.11.2020 № 7144), 5 639 руб. расходов по оплате государственной пошлины

с учетом удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Руссоль» (далее – ООО «Руссоль») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании 154 640 руб. 34 коп. пени за нарушение сроков доставки груза.

Дело принято к производству и рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 25.03.2021 в форме резолютивной части с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Руссоль» взыскано 50 000 руб. пени.

От ООО «Русслоль» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ) перевозчик обязан доставить груз по назначению в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Сроки доставки грузов определяются в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС России от 07.08.2015 № 245.

В силу статьи 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере 6 % платы за перевозку грузов (вагонов, контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данного груза (вагонов, контейнеров).

Истцом приведен расчет пени за просрочку доставки грузов по конкретным накладным. Этот расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, иск заявлен обоснованно. В то же время суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить пени.

Исходя из статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду следует установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой возможного ущерба в результате конкретного нарушения обязательства. При определении меры ответственности, которая будет компенсировать возможные потери кредитора от соответствующего нарушения, а не преследовать цель обогащения, суд должен оценить возможные негативные последствия для кредитора и обоснованность доводов ответчика; пределы ответственности суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Как разъяснено в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Исходя из пункта 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Суд находит убедительными и разумными доводы ответчика об уменьшении пени в связи с тем, что допущена незначительная просрочка в доставке грузов (в основном 1 или 2 дня). Суд учитывает, что размер пени, взыскиваемый истцом, значительно превышает размер процентов, рассчитанный по ставке рефинансирования ЦБ РФ (более чем в 150 раз), при этом, сведений о конкретных негативных последствиях для истца от соответствующего нарушения в материалах дела не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами и в целях сохранения баланса интересов сторон, суд считает необходимым уменьшить размер пени до 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" 50 000 руб. пени, а также 5 639 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.