Дополнительное решение от 2 мая 2023 г. по делу № А36-7528/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7528/2022
г. Липецк
02 мая 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 02 мая 2023 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 02 мая 2023 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., ознакомившись с материалами дела № А36-7528/2022 по исковому заявлению

акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация»

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ТРИО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии по договору № 5027 от 04.10.2017 за период январь-февраль 2022 (с учетом перерасчета за декабрь 2021) в размере 1 394 136 руб. 35 коп., пени за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 24 737 руб. 67 коп., начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга, судебных расходов по оплате госпошлины,

по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ТРИО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Квадра-генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация»

о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных платежей за тепловую энергию и теплоноситель по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 5027 от 04.10.2017 в размере 189 653 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра» в лице филиала – «Липецкая генерация» (далее – истец, АО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ТРИО» (далее – ответчик, ООО «ГК ТРИО») о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии по договору № 5027 от 04.10.2017 за период январь - февраль 2022 (с учетом перерасчета за декабрь 2021) в размере 1 394 136 руб. 35 коп., пени за период с 01.03.2022 по 26.04.2022 в размере 46 488 руб. 32 коп., начиная с 27.04.2022 по день фактической оплаты основного долга, судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 31.08.2022 исковое заявление принято к производству.

21.09.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложением дополнительных документов, в удовлетворении требований просил отказать в полном объеме (л.д. 81 - 123 т. 1).

30.09.2022 от ответчика поступило встречное исковое заявление, в соответствии с которым ООО «ГК ТРИО» просило взыскать с ПАО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» неосновательное обогащение в виде излишне уплаченных платежей за тепловую энергию и теплоноситель по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 5027 от 04.10.2017 в размере 487 480 руб. 50 коп. (л.д. 125 - 128 т. 1).

Суд определил принять встречное исковое заявление к производству в рамках дела № А36-7528/2022.

05.10.2022 от ООО «ГК ТРИО» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» совершать действия по непоставке по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 04.10.2017г. № 5027 ООО «ГК ТРИО» в отопительном сезоне 2022-2023 тепловой энергии и горячей воды по основанию наличия задолженности за период с января по февраль 2022г. до вступления в законную силу судебного акта по делу № A36-7528/2022.

Определением от 06.10.2022 суд принял обеспечительные меры.

В судебном заседании 28 марта 2023 года представитель истца ходатайствовала об уточнении искового заявления в части пени с учетом периода действия моратория, просила взыскать пени за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 24 737 руб. 67 коп., начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению уменьшение заявленных требований в части пени до 24 737 руб. 67 коп. за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 и начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании представитель ООО «ГК ТРИО» просил взыскать неосновательное обогащение в размере 189 653 руб. 49 коп. в связи с произведенной переплатой за период с октября 2021 года по апрель 2022 года.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уменьшение заявленных встречных исковых требований.

Арбитражный суд указал на изменение наименования истца: с публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» на акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (АО «Квадра»).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 04 апреля 2023 года по делу № А36-7528/2022 в удовлетворении искового заявления АО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» отказано. АО «Квадра-генерирующая компания» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 207 руб.

С АО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» в пользу ООО «Группа компаний ТРИО» взыскано неосновательное обогащение в размере 189 653 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 690 руб. ООО «Группа компаний ТРИО» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 059 руб. 61 коп.

Определением от 28.04.2023 суд назначил судебное заседание арбитражного суда по вопросу принятия дополнительного решения по делу.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб. при подаче заявления об обеспечении иска.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Группа компаний ТРИО» при подаче встречного иска в связи с заявлением об обеспечении иска была оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. на основании платежного поручения № 1814 от 30.09.2022 (л.д. 6 т. 2).

Поскольку встречный иск ответчика был удовлетворен полностью, данные понесенные ответчиком расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ТРИО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с заявлением об обеспечении иска в размере 3000 руб.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Никонова Н. В.