Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А78-2917/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2917/2021
г.Чита
19 мая 2021 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации городского поселения «Шерловогорское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию

при участии в судебном заседании:

от истца – до перерыва ФИО2, представителя по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика – представитель не явился.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.05.2021 по 19.05.2021, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – ПАО «ТГК-14», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Шерловогорское» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 6341,21 руб.

Полное наименование ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ - Администрация городского поселения «Шерловогорское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края.

Истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 6186,51 руб. основного долга.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил пояснения, ссылается на то, что квартиры приобретались на вторичном рынке недвижимости в рамках Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. К письменным пояснениям ответчик приложил выписки из ЕГРН, договоры социального найма.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156, части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

В муниципальной собственности городского поселения «Шерловогорское» в заявленный истцом период имелись квартиры, которые не были заселены, а именно:

мкр. Жилой городок п. Аэропорт, д. 14 кв. 49 (с 22.10.2019 по 27.12.2019),

ул. Печорская, д. 1а кв. 14 (с 04.12.2019 по 15.12.2019),

мкр. Агрогородок Опытный, д. 5 кв. 43 (с 19.11.2019 по 25.12.2019),

ул. Строителей, д. 92 кв. 42 (с 02.10.2019 по 09.10.2019).

Истец является теплоснабжающей организацией в отношении указанных многоквартирных домов.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату отопления не произвел, требования претензии добровольно не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, в состав которой входит плата за тепловую энергию.

Нахождение спорных квартир в муниципальной собственности Администрации городского поселения «Шерловогорское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края подтверждено выписками из ЕГРН.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, условием для перехода обязанности по оплате коммунальных услуг с публичного собственника на нанимателя является соблюдение установленного законом порядка заселения квартир, в отсутствие которого муниципальное образование, как собственник жилых помещений, должно нести обязанность по оплате фактически потребленных коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт общего имущества (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В заявленный истцом период спорные квартиры находились в муниципальной собственности и по договорам социального найма не передавались, что подтверждается следующими доказательствами:

- по объекту – г. Чита, мкр. Жилой городок п. Аэропорт, д. 14 кв. 49, площадью 43,6 кв.м.: согласно выписке из ЕГРН право муниципальной собственности городского поселения «Шерловогорское» зарегистрировано 22.10.2019, договор мены квартир от 27.12.2019,

- по объекту – <...>, площадью 40,3 кв.м.: согласно выписке из ЕГРН право муниципальной собственности городского поселения «Шерловогорское» зарегистрировано 04.12.2019, договор социального найма № 32 от 16.12.2019,

- по объекту – г. Чита, мкр. Агрогородок Опытный, д. 5 кв. 43, площадью 70,3 кв.м.: согласно выписке из ЕГРН право муниципальной собственности городского поселения «Шерловогорское» зарегистрировано 19.11.2019, договор мены квартир от 26.12.2019,

- по объекту – <...>, площадью 34,6 кв.м.: согласно выписке из ЕГРН право муниципальной собственности городского поселения «Шерловогорское» зарегистрировано 02.10.2019, договор социального найма № 17 от 10.10.2019.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Доказательства оборудования квартир приборами учета тепловой энергии отсутствуют.

В связи с чем, истец произвел расчет по установленному приказом РСТ Забайкальского края от 15.12.2017 № 575-НПА нормативу (0,0312 Гкал/кв.м. * 0,75 коэффициент периодичности = 0,0234 Гкал/кв.м.), исходя из площади квартир, указанной в ЕГРН, с применением тарифа, утвержденного приказом РСТ Забайкальского края от 20.12.2018 № 710-НПА на 2019 год (1289,78 руб./Гкал).

Сумма начислений составила 6186,51 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательства в подтверждение иных объемов и стоимости потребленной тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Доказательства оплаты ответчик в материалы дела не представил, требования истца достоверными допустимыми и относимыми доказательствами не опроверг.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в определении №305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

С учетом изложенного, требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов (органов местного самоуправления) от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов; если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, на ответчика возлагается обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам, от уплаты которых органы не освобождены.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации городского поселения «Шерловогорское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6186 руб. 51 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины, всего – 8186 руб. 51 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.П. Попова