Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А60-63100/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63100/2020
02 июня 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Абрамовой, с использованием системы веб-конференции Информационной системы «Картотека арбитражных дел», рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63100/2020

по иску (заявлению) открытого акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЧИСТЫЙ ДОМЪ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 27 725 руб. 70коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 02.02.2021

от ответчика: представитель не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 27530 руб. 55 коп. за период октябрь – декабрь 2019, январь – май 2020, пени размере 195 руб. 15 коп. за период с 12.11.2019 по 20.07.2020.

Определением суда от 17.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

15.01.20201 от ответчика поступил отзыв.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227АПК РФ, а именно: суд считает необходимым запросить дополнительные сведения у сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 24 февраля 2021 г. назначено предварительное судебное заседание.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

В связи с болезнью судьи Е.А. Мезриной, председателем судебного состава ФИО2 принято решение о необходимости отложения судебного заседания по настоящему делу на срок, не превышающий десяти дней. Определением от 30 марта 2021 предварительное судебное заседание отложено.

29.03.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении документов.

В предварительном судебном заседании – 13.04.2021 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

25.05.2021 от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство удовлетворено судом.

25.05.2021 поступили возражения истца на отзыв.

В судебном заседании - 26.05.2021 истец настаивал на требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил. Дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЧИСТЫЙ ДОМЪ" (далее - Ответчик) заключен Договор горячего водоснабжения № 295005 от 01.04.2018 г.

Согласно разделу 1 Договора, а также в соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ Истец обязан поставлять Ответчику через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а Ответчик обязуется оплачивать Истцу потребленный коммунальный ресурс.

Отпуск коммунального ресурса производился Истцом на объект(ы) Ответчика ежемесячно. Счета-фактуры за фактический объем потребленного ресурса выставлялись Истцом Ответчику также ежемесячно согласно действующим тарифам.

Истец отпустил ответчику тепловую энергию, поставленную на нужды горячего водоснабжения многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>

Согласно условиям Договора оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс осуществляется в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За октябрь, ноябрь, декабрь 2019г., январь, февраль, март, апрель, май 2020г. Ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 27 530,56 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом № Т10933/2 от 31.10.2019г., Универсальным передаточным документом № Т12399/2 от 30.11.2019г., Универсальным передаточным документом № Т1286/2 от 31.01.2020г., Универсальным передаточным документом № Т13305/2 от 31.12.2019г., Универсальным передаточным документом № Т2937/2 от 29.02.2020г., Универсальным передаточным документом № Т4321/2 от 31.03.2020г., Универсальным передаточным документом № Т6180/2 от 30.04.2020г., Универсальным передаточным документом № Т7737/2 от 31.05.2020г.

Истец свои обязательства по поставке коммунального ресурса на объект(ы) Ответчика исполнил надлежащим образом. Ответчик, в нарушение условий Договора и действующего законодательства, свои обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес Ответчика направлялись претензии № И-ПД-В-2020-22965 от 23.04.2020г., № И-ПД--2020-2628 от 23.06.2020г., о необходимости погашения имеющейся задолженности.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик свои обязательства по оплате коммунального ресурса не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении исковых требований между сторонами возникли разногласия относительно обязательств ответчика по оплате энергоресурсов по части МКД, в том числе по адресам: ул. Акулова, 8, ул. Полярников, 23, 29.

Истец пояснил, что за спорный период им предъявлены требования по адресам Полярников , 29 и Энгельса, 13.

Соответственно доводы ответчика по п. 1, 2, 3 отзыва судом во внимание не принимаются, требований по ул. Паровозников, 9, Полярников, 23 не предъявлено к рассмотрению.

Доводы ответчика по п. 4 отзыва судом рассмотрены и отклонены, приняты во внимание пояснения и расчеты истца, которые приобщены им в материалы дела. Более того, формальный расчет теплоэнергии на ГВС на СОИ по нормативу в спорных домах (полярников, 29, по Энгельса, 13 возражений не заявлено) без учета реальных показаний ОДПУ и объемов индивидуального потребления нельзя признать достоверным, а такие показания и соответствующие расчеты ответчиком не представлены. Напротив истцом представлены показания ОДПУ и ИПУ по адресу (спорному) Полярников , 29.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания основного долга в размере 27530,55руб. подлежат удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 195 руб. 15 коп.- пени за период с 12.11.2020 по 20.07.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый Домъ» в пользу открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» 27 530 руб. 55 коп. долга, 195 руб. 15 коп. пени, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина