Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А53-14092/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-14092/2020
04 августа 2020 года
город Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью» «МУВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основной задолженности в сумме 604 500 руб.,

установил, что ООО «Спецпроект» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «МУВ» о взыскании основной задолженности в сумме 604 500 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 02/04 оказания услуг техникой с экипажем от 30.04.2019 г.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений, поступившие в арбитражный суд, а также отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца поступили в материалы дела дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определении о принятии искового заявления не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в установленный судом срок в материалы дела не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 14.07.2020 г. по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.07.2020 г.

31.07.2020 г. от ООО «МУВ» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Спецпроект» (исполнителем) и ООО «МУВ» (заказчиком) был заключен договор № 02/04 оказания услуг техникой с экипажем от 30.04.2019 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался предоставить для оказания услуг заказчику, на основании заявок заказчика, спецтехнику (транспортные средства) с экипажем, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора. В пункте 3.3 договора сторонами согласовано, что стоимость услуг техники согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях) к договору. Окончательная стоимость услуг определяется по фактическому объему оказанных услуг (часов в день) на основании актов выполненных работ (оказанных услуг). Все расчеты по договору производятся заказчиком путем безналичного расчета, перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 5 рабочих дней, с момента выставления счета исполнителем, подписания сторонами акта выполненных работ, предоставления путевых листов, справок по форме ЭСМ-7.

В соответствии с заключенным договором, исполнитель в период с 15.05.2019 г. по 30.09.2019 г. оказал заказчику транспортные услуги на сумму 3 627 500 руб., которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, оказанные услуги своевременно и полностью не оплатил, осуществив лишь частичную оплату. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 604 500 руб.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг, ООО «Спецпроект» направило ООО «МУВ» претензию от 13.11.2019 г., исх. № 102, с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Так как пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета исполнителем, подписания сторонами акта выполненных работ, предоставления путевых листов, справок по форме ЭСМ-7, то окончательная оплата за оказанные услуги должна была быть произведена в течение 5 рабочих дней с момента оказания услуг, поскольку услуги были оказаны в период с 15.05.2019 г. по 30.09.2019 г.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела № 02/04 оказания услуг техникой с экипажем от 30.04.2019 г. с приложениями к нему, счета-фактуры, справки для расчетов за выполненные работы (услуги), путевые листы, счета, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 604 500 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Спецпроект» к ООО «МУВ» о взыскании основной задолженности в сумме 604 500 руб. подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 15 090 руб., относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

Кроме того, суд, при вынесении настоящего решения, считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Суд, изучив материалы дела, относит данные расходы на истца, поскольку оснований для отнесения данных судебных расходов на ответчика у суда не имеется, так как определением суда от 22.05.2020 г. ходатайство ООО «Спецпроект» о принятии обеспечительных мер было отклонено, а в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007 г. "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче заявления об обеспечении иска, на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МУВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 604 500 руб. основной задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 02/04 оказания услуг техникой с экипажем от 30.04.2019 г.; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МУВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 090 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.М. Брагина