Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А57-3947/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3947/2022
25 мая 2022 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18.05.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 25.05.2022 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов

к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию "Теплотехник" (сокращенное наименование – Ртищевское МУП «Теплотехник»), г.Ртищево Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа №46-5-8343/21 от 01.01.2021г. за декабрь 2021г. в размере 16683 015,53рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 106415руб.


при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 07.02.2022г., судом обозревались паспорт и диплом



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» с исковым заявлением к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию "Теплотехник" (сокращенное наименование – Ртищевское МУП «Теплотехник») о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 46-5-8343/21 от 01.01.2021 г. за декабрь 2021 г. в размере 16 683 015,53 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 106 415 руб.

В судебное заседание, назначенное на 18.05.2022 г. в 09 час. 20 мин., явился представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявленные требования не оспорил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признал, просил снизить размер госпошлины.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и Ртищевское МУП «Теплотехник» (Покупатель) заключен договор поставки газа №46-5-8343/21 от 01.01.2021 года.

Согласно заключенному договору Поставщик (истец) обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром», его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», а покупатель – получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2.2 договора Поставщик обязан подавать Покупателю природный газ в оговоренном количестве.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору поставки газа № 46-5-8343/21 от 01.01.2021 года за период декабрь 2021 г. – 2 295,549 тыс.куб.м. природного газа, на общую сумму 16 683 015,53 руб.

Ответчик в свою очередь оплату за поставленный природный газ в полном объеме не произвел.

В соответствии с п. 4.2 договора, учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1,2,3-2015 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа Поставщика.

В соответствии с п. 5.4 вышеуказанного договора поставки газа, оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке, а также плата за снабженческо-сбытовые услуги производится в следующем порядке - 100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия путем выписки платежных поручений.

Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа по договору поставки газа № 46-5-8343/21 от 01.01.2021 года за период декабрь 2021 г. на сумму 16 683 015,53 руб. в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт поставки Истцом природного газа Ответчику подтверждается оформленными в соответствии с разделом 4 указанного договора поставки газа сводными актами поданного - принятого газа и счетами – фактурами.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в счете-фактуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена. Размер задолженности арбитражным судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности по оплате поставленного природного газа за период декабрь 2021 г. по договору поставки газа № 46-5-8343/21 от 01.01.2021 года в размере 16 683 015,53 руб. или задолженности в ином размере не представил.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного природного газа за декабрь 2021 г. по договору поставки газа № 46-5-8343/21 от 01.01.2021 года в размере 16 683 015,53 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое было удовлетворено судом.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно части 2 статьи 333.22 главы 25.3 части второй НК РФ арбитражные суды, принимая во внимание имущественное положение плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины.

Суд вправе уменьшить размер государственной пошлины непосредственно плательщику, уплачивающему государственную пошлину в федеральный бюджет при обращении в суд с заявлением, ходатайством, жалобой.

На основании изложенного, исходя из имущественного положения ответчика, с учетом заявленного ходатайства об уменьшении госпошлины, подтвержденного документально, суд в порядке ч.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до суммы – 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ртищевского муниципального унитарного предприятия "Теплотехник" (сокращенное наименование – Ртищевское МУП «Теплотехник»), г.Ртищево Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность в сумме 16683015,53руб. договору поставки газа №46-5-8343/21 от 01.01.2021г. по оплате поставленного природного газа за декабрь 2021года.

Взыскать с Ртищевского муниципального унитарного предприятия "Теплотехник" (сокращенное наименование – Ртищевское МУП «Теплотехник»), г.Ртищево Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова