Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А60-30684/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30684/2019
05 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Сергеевой рассмотрел дело № А60-30684/2019 по иску открытого акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 115 880 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании: от истца – не явился,

от ответчика – ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2018.

Истец с учетом уточнения просит взыскать 8558 руб. 93 коп. – неустойку, начисленную за период с 1.03.19г. по 4.12.19. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В части взыскания 114 783 руб. 12 коп. – основного долга – истец заявил отказ от иска. Отказ судом принят производство по деду в этой части подлежит прекращению.

Ответчик требования признал в части начисления пени в сумме 514 руб. 34 коп., в остальной части требования отклонил согласно отзыву.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец является ресурсоснабжающей компанией (далее РСО) в спорный период март 2019г. осуществил поставку коммунальных ресурсов на сумму 142 538, 46 рублей.

Ответчик является управляющей компанией, осуществляя деятельность в отношении многоквартирных домов, расположенных на территории города Кировграда.

Истец, как ресурсоснабжающая организация, является исполнителем коммунальной услуги водоснабжение, водоотведение, на основании п. 17 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 27.03.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым

подтверждается, что ресурсоснабжающие организации являются исполнителем коммунальной услуги в случае, если управляющие организации не заключили договор с ресурсоснабжающими организациями.

Ответчик приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс в виде холодного и горячего водоснабжения, водоотведения для надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в соответствии с пп. «л» п. 11 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 27.03.2018) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность". В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 44 Правил N 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения 2 к Правилам, то есть как произведение объема коммунального ресурса, определенного на основании показаний приборов учета на тариф, на соответствующий коммунальный ресурс.

Таким образом, при наличии общедомового прибора учета расчет объема поставленного коммунального ресурса должен определяться по его показаниям.

Закрепленный абзацем вторым пункта 44 Правил N 354 порядок распределения между потребителями объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, фактически сводится к тому, что в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, размер платы на общедомовые нужды не может быть больше, чем плата на общедомовые нужды, рассчитанная по нормативу потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в таком доме при отсутствии общедомового прибора учета, и тем самым не допускает преимуществ расчетного способа определения количественного значения энергетических ресурсов, что согласуется с требованиями части 2 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами («отрицательный ОДН»), что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Применительно к вышеуказанным правовым нормам, ответчик считает, что обязанность истца уменьшить (вплоть до ноля) объем "положительного ОДН" в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому, вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21 (1) Правил N 124 следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ХВС на ОДН должно учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома и в отношении каждой составляющей ресурса.

Как указал ответчик в заседании суда, истец неверно произвел расчет предъявляемого объема, а также не представил доказательств по предъявленному объему. Согласно конррасчету ответчика: 70037,91 – дома без ОДПУ по нормативу, 17308,51 – дома с ОДПУ (с учетом отрицательных значений), 7904,99 – повышающий коэффициент (с учетом МКД, где отсутствует техническая возможность установки ОДПУ)

В части взыскания 114 783 руб. 12 коп. – основного долга – истец заявил отказ от иска. Отказ судом принят производство по деду в этой части подлежит прекращению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), предусмотренной частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 8558 руб. 93 коп, начисленную за период с 1.03.19г. по 4.12.19.

Ответчиком представлен котррасчет законной неустойки.

Проанализировав представленные сторонами расчеты, суд считает представленный ответчиком расчет правильным. В связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 514 руб. 34 коп.

На основании изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска подлежит отнесению на ответчика в части суммы основного долга - в полном объёме, поскольку исковые требования в указанной части добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска и вынесения арбитражным судом определения о принятии его к производству. В таком случае арбитражный суд в соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в

рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены. В части суммы неустойки судебные расходы распределяются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В части исковых требований о взыскании основного долга производство по делу прекратить.

2. В части требований о взыскании неустойки, начисленной за период с 1.03.19г. по 4.12.19г. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 514 руб. 34 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4394 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов