Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А56-85988/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85988/2020
30 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "КураПрокс" (адрес: Россия 127576, Москва, ул. Новгородская, д. 1, этаж 4, пом А 404, ОГРН: <***>);

ответчик общество с ограниченной ответственностью «Профикс плюс» (адрес: Россия 195427, Санкт-Петербург, Тихорецкий пр. д. 31 к1 лит А пом 6Н стол № 002, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КураПрокс" (далее – истец, ООО "КураПрокс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профикс плюс» (далее – ответчик, ООО «Профикс плюс») о взыскании 9 482, 93 Евро задолженности.

Определением суда от 08.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом уведомлены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в упрощенном порядке.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв и письменные объяснения, которые приобщены судом к материалам дела.

10.12.2020 решением суда, вынесенным в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО "КураПрокс" произвело поставку товара ООО «Профикс плюс» на сумму 16 059 Евро 38 центов, что эквивалентно 1 194 309 руб. 53 коп., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 30.04.2020 № 4184.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 28.11.2019 с требование об оплате 12 173,07 Евро.

Поскольку ООО «Профикс плюс» требования претензии не исполнило, ООО "КураПрокс" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта контрагентом.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в п. 3 ст. 438 ГК РФ. В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в данном случае уплата соответствующей суммы и оказание услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной письменного предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

Из положений статей 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора купли-продажи товара является условие о предмете договора: наименование и количество товара.

Истцом был выставлен счет на оплату от 29.04.2019 № 5086, содержащий сведений о наименовании и количестве товара.

Истцом произведена поставка товара, указанного в счете от 29.04.2019 № 5086, ответчику. Товарная накладная также содержит сведения о наименовании и количестве товара.

Ответчиком по товарной накладной от 30.04.2019 № 4184 принят товар.

Также ответчиком частично оплачен счет от 29.04.2019 № 5086 по платежному поручению от 09.09.2019 № 414 на указанных в нем условиях.

Направление истцом оферты в виде выставления счета и совершением ответчиком действий по получению товара, указанного в счете, свидетельствуют о заключении договора поставки товара, указанного в товарной накладной от 30.04.2019 № 4184, на условиях оплаты по счету от 29.04.2019 № 5086.

Согласно счету на оплату от 29.04.2019 №5086 цена товара определена в Евро, оплата товара производиться ответчиком по курсу Центрального банка Российской Федерации +3% на день оплаты.

Ответчик частично исполнял принятые обязательства на указанных условиях, что подтверждается платежным поручением от 09.09.2020 № 414 с указанием «оплата за товары по счету от 29.04.2019 № 5086 (2589, 36 Евро) по курсу 72,8883+3%).

Сумма задолженности составляет 9 482 Евро 93 Центов.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом положений статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 367 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профикс плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью "КураПрокс" 9482,93 Евро задолженности в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации + 3% на дату фактической оплаты, 20 367 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Горбатовская О.В.