Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А56-9521/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9521/2022
18 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОВК Дизайн" (адрес: Россия 190020, <...>, литер В, помещ. 3-Н-9, ком. 207-часть, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: Россия 367014, г. Махачкала, Республика Дагестан, Пржевальского 19, ОГРН: <***>)

о взыскании 2.459.928 руб. 15 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОВК Дизайн" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.213.189 руб. 50 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № ВК-474 от 06.11.2020 согласно универсальным передаточным документам № ОК-6181 от 26.05.2021; № ОК-6182 от 26.05.2021; № ОК-6183 от 26.05.2021; неустойки, начисленной за период с 26.06.2021 по день вынесения решения.

Определением от 08.02.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Тем же определением суд предложил ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения данного определения представить письменный документально обоснованный отзыв; в случае оплаты задолженности – документальное подтверждение.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 4 той же статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, местом нахождения ответчика является: 367014, <...>.

Вышеназванное определение было направлено ответчику по указанному адресу.

В соответствии с частью 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно сведениям, размещенным на сайте «Почта России» отправление прибыло по указанному адресу 18.02.2022, вручено адресату 22.02.2022.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что определение суда от 08.02.202 также было размещено на сайте Высшего Арбитражного суда 09.02.2022.

Таким образом, у истца была возможность заблаговременно ознакомится с указанным определением.

Ответчик определение суда от 29.01.2018 ответчиком не выполнено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № ВК-474 от 06.11.2020, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № ОК-6181 от 26.05.2021; № ОК-6182 от 26.05.2021; № ОК-6183 от 26.05.2021 истец поставил товар на общую сумму 1.413.189 руб. 50 коп.

Согласно пункту 2.6 договора оплата за поставленный товар производится не позднее 30 календарных дней с даты отгрузки (даты накладной) со склада Поставщика. Датой отгрузки считается дата формирования товаросопроводительных документов: УПД либо товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.213.189 руб. 50 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.12.2021 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 26.06.2021 по день вынесения решения.

В силу пункта 5.1 Договора в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактического исполнения Покупателем обязанности по оплате товара.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено.

Согласно пункту 71 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 26.06.2021 по день вынесения решения также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОВК Дизайн" 1.213.189 руб. 50 коп. долга, 1.631.739 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за период с 26.06.2021 по 21.03.2022, всего 2.844.929 руб. 38 коп., а также 35.300 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 1.925 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Шелема З.А.