Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А53-7313/2024

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС) - Административное
Суть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности



ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА


РЕШЕНИЕ
ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А53-7313/2024
город Ростов-на-Дону
19 июня 2024 года

15АП-8428/2024

Судья Соловьева М.В. по взаимозаменяемости в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьей Пименовым С.В.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы межрайонного отдела № 1 административной инспекции при Администрации Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2024 по делу № А537313/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонному отделу № 1 Административной инспекции Ростовской области, Администрации Аксайского городского поселения

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:


определением от 28.05.2024 апелляционная жалоба оставлена без движения, предложить в срок до 19.06.2024 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела А53-7313/2024 (15АП-8428/2024): уточненные требования апелляционной жалобы.

18.06.2024 в суд апелляционной инстанции во исполнение определения об оставлении жалобы без движения поступила апелляционная жалоба, в которой отдел просит решение суда от 17.05.2024 отменить.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацам 1, 2 пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу межрайонного отдела № 1 административной инспекции при Администрации Ростовской области принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

2. Предложить ООО «УК Комфорт», Администрации Аксайского городского поселения в срок не позднее 29 июля 2024 года представить мотивированные и нормативно обоснованные отзывы на апелляционную жалобу.

3. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции рассматриваются судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

4. Дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.

5. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://my.arbitr.ru.

6. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле «Ввести код» номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

7. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Апелляционная жалоба будет рассматриваться судьёй Пименовым С.В.

Судья М.В. Соловьева



Суд:

15 ААС (Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

Межрайонный отдел №1 Административной инспекции при администрации Ростовской области (подробнее)
ООО "Управляющая компания "Комфорт" (подробнее)

Ответчики:

Администрация Аксайского городского поселения (подробнее)
Межрайонный отдел №1 Административной инспекции Ро (подробнее)
ООО "УК Комфорт" (подробнее)

Судьи дела:

Пименов С.В. (судья) (подробнее)