Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А08-1006/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1006/2021
г. Белгород
25 июня 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Завод ЖБК-1" к ООО "ТИСАЙД"

о взыскании 22 617 549,57 руб. основного долга по оплате стоимости товара и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.12.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Завод ЖБК-1" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ООО "ТИСАЙД" 21 885 213,95 руб. долга и 732 335,62 руб. неустойки за неисполнение денежного обязательства по оплате товара.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 21 885 213,95 руб. основного долга по оплате за товар, поставленный по товарным накладным № 892 от 14.02.2019, № 32302 от 30.11.2019, № 32955 от 30.11.2019, № 32895 от 30.11.2019, № 261 от 23.01.2020, № 262 от 23.01.2020, № 256 от 28.01.2020, № 903 от 31.01.2020, № 817 от 06.02.2020, № 818 от 06.02.2020, № 820 от 06.02.2020, № 822 от 06.02.2020, № 1153 от 28.02.2020, № 1155 от 28.02.2020, № 1156 от 28.02.2020, № 1157 от 28.02.2020, № 1159 от 28.02.2020, № 1160 от 28.02.2020, № 1162 от 28.02.2020, № 1164 от 28.02.2020, № 3606 от 31.03.2020, № 3607 от 31.03.2020, № 3608 от 31.03.2020, № 3763 от 31.03.2020, № 3795 от 31.03.2020, № 3947 от 31.03.2020, № 4207 от 31.03.2020, № 4372 от 31.03.2020, № 4459 от 31.03.2020, № 4551 от 31.03.2020, № 4666 от 31.03.2020, № 4690 от 31.03.2020, № 4719 от 31.03.2020, № 4829 от 31.03.2020, № 4882 от 31.03.2020, № 4931 от 31.03.2020, № 4932 от 31.03.2020, № 4934 от 31.03.2020, № 4935 от 31.03.2020, № 4936 от 31.03.2020, № 6611 от 30.04.2020, № 6612 от 30.04.2020, № 6615 от 30.04.2020, № 6628 от 30.04.2020, № 6643 от 30.04.2020, № 6682 от 30.04.2020, № 6686 от 30.04.2020, № 6869 от 30.04.2020, № 6927 от 30.04.2020, № 7046 от 30.04.2020, № 7164 от 30.04.2020, № 7608 от 30.04.2020, № 8011 от 30.04.2020, № 8086 от 30.04.2020, № 8423 от 30.04.2020, № 8425 от 30.04.2020, № 8426 от 30.04.2020, № 8314 от 04.05.2020, № 23400 от 31.08.2020, № 23410 от 31.08.2020, № 23673 от 31.08.2020, № 23674 от 31.08.2020, а также 791 722,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 по 29.01.2021.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание.

Кроме того, стороны о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования АО "Завод ЖБК-1" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО "Завод ЖБК-1" в период с 11.01.2019 по 04.12.2020 осуществлена поставка продукции в адрес ООО "ТИСАЙД" на основании представленных в дело и поименованных в акте сверки взаимных расчетов товарных накладных на общую сумму 55 537 432,93 руб.

Товар принят представителем ответчика. Факт принятия товара покупателем подтвержден печатью ООО "ТИСАЙД" на перечисленных товарных накладных.

Как пояснил в ходе рассмотрения дела истец, между сторонами в указанный период были заключены три договора поставки № 686 от 01.11.2019, № 685 от 28.11.2019, № 68 от 10.01.2020, в соответствии с которыми АО «Завод ЖБК-1» обязалось передать ответчику в обусловленные договорами поставки сроки продукцию цехов ЖБИ, ЭХО, БРЦ, ЦМИ, ДОЦ, Керамзитный, Арматурный на основании подписанных спецификации, являющихся неотъемлемой частью договоров поставки, а ответчик обязался принять и оплатить товар в установленном договорами поставке порядке. Однако истец и ответчик добровольно отступили от условий подписанных договоров поставки и за период с 01.01.2019 по 04.12.2020 между сторонами сложились отношения, возникшие из разовых сделок купли – продажи, регулируемых главой 30 ГК РФ.

Ответчиком в спорный период произведена оплата 33 652 218,98 руб. стоимости полученного товара, в связи с чем у ООО «Тисайд» перед истцом образовалась задолженность в сумме 21 885 213,95 руб., что подтверждается товарными накладными № 892 от 14.02.2019, № 32302 от 30.11.2019, № 32955 от 30.11.2019, № 32895 от 30.11.2019, № 261 от 23.01.2020, № 262 от 23.01.2020, № 256 от 28.01.2020, № 903 от 31.01.2020, № 817 от 06.02.2020, № 818 от 06.02.2020, № 820 от 06.02.2020, № 822 от 06.02.2020, № 1153 от 28.02.2020, № 1155 от 28.02.2020, № 1156 от 28.02.2020, № 1157 от 28.02.2020, № 1159 от 28.02.2020, № 1160 от 28.02.2020, № 1162 от 28.02.2020, № 1164 от 28.02.2020, № 3606 от 31.03.2020, № 3607 от 31.03.2020, № 3608 от 31.03.2020, № 3763 от 31.03.2020, № 3795 от 31.03.2020, № 3947 от 31.03.2020, № 4207 от 31.03.2020, № 4372 от 31.03.2020, № 4459 от 31.03.2020, № 4551 от 31.03.2020, № 4666 от 31.03.2020, № 4690 от 31.03.2020, № 4719 от 31.03.2020, № 4829 от 31.03.2020, № 4882 от 31.03.2020, № 4931 от 31.03.2020, № 4932 от 31.03.2020, № 4934 от 31.03.2020, № 4935 от 31.03.2020, № 4936 от 31.03.2020, № 6611 от 30.04.2020, № 6612 от 30.04.2020, № 6615 от 30.04.2020, № 6628 от 30.04.2020, № 6643 от 30.04.2020, № 6682 от 30.04.2020, № 6686 от 30.04.2020, № 6869 от 30.04.2020, № 6927 от 30.04.2020, № 7046 от 30.04.2020, № 7164 от 30.04.2020, № 7608 от 30.04.2020, № 8011 от 30.04.2020, № 8086 от 30.04.2020, № 8423 от 30.04.2020, № 8425 от 30.04.2020, № 8426 от 30.04.2020, № 8314 от 04.05.2020, № 23400 от 31.08.2020, № 23410 от 31.08.2020, № 23673 от 31.08.2020, № 23674 от 31.08.2020.

12.01.2021 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате стоимости поставленного по товарным накладным товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.

По рассматриваемому делу следует считать, что между сторонами имели место внедоговорные сделки поставки (купли – продажи) товара на основании УПД.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи истцом товара ответчику подтвержден материалами дела, в частности товарными накладными на поставку товара, в которых уполномоченное лицо ООО "ТИСАЙД" расписалось в получении данного товара, проставив печать общества.

В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Доказательств оплаты стоимости товара по товарным накладным ООО "ТИСАЙД" не представлено. В этой связи требование истца о взыскании с ООО "ТИСАЙД" 21 885 213,95 руб. основного долга за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо требования о взыскании основного долга истцом также заявлено о взыскании с ответчика 791 722,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 по 29.01.2021.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате стоимости поставленного товара, требование АО "Завод ЖБК-1" о взыскании с ООО "ТИСАЙД" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ является обоснованным.

Таким образом, учитывая материалы и установленные обстоятельства дела, перепроверив расчеты процентов по ст. 395 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате 791 722,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 по 29.01.2021.

При таких обстоятельствах исковые требования АО "Завод ЖБК-1" подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Завод ЖБК-1" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ТИСАЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Завод ЖБК-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 885 213,95 руб. основного долга по оплате за товар, поставленный по товарным накладным № 892 от 14.02.2019, № 32302 от 30.11.2019, № 32955 от 30.11.2019, № 32895 от 30.11.2019, № 261 от 23.01.2020, № 262 от 23.01.2020, № 256 от 28.01.2020, № 903 от 31.01.2020, № 817 от 06.02.2020, № 818 от 06.02.2020, № 820 от 06.02.2020, № 822 от 06.02.2020, № 1153 от 28.02.2020, № 1155 от 28.02.2020, № 1156 от 28.02.2020, № 1157 от 28.02.2020, № 1159 от 28.02.2020, № 1160 от 28.02.2020, № 1162 от 28.02.2020, № 1164 от 28.02.2020, № 3606 от 31.03.2020, № 3607 от 31.03.2020, № 3608 от 31.03.2020, № 3763 от 31.03.2020, № 3795 от 31.03.2020, № 3947 от 31.03.2020, № 4207 от 31.03.2020, № 4372 от 31.03.2020, № 4459 от 31.03.2020, № 4551 от 31.03.2020, № 4666 от 31.03.2020, № 4690 от 31.03.2020, № 4719 от 31.03.2020, № 4829 от 31.03.2020, № 4882 от 31.03.2020, № 4931 от 31.03.2020, № 4932 от 31.03.2020, № 4934 от 31.03.2020, № 4935 от 31.03.2020, № 4936 от 31.03.2020, № 6611 от 30.04.2020, № 6612 от 30.04.2020, № 6615 от 30.04.2020, № 6628 от 30.04.2020, № 6643 от 30.04.2020, № 6682 от 30.04.2020, № 6686 от 30.04.2020, № 6869 от 30.04.2020, № 6927 от 30.04.2020, № 7046 от 30.04.2020, № 7164 от 30.04.2020, № 7608 от 30.04.2020, № 8011 от 30.04.2020, № 8086 от 30.04.2020, № 8423 от 30.04.2020, № 8425 от 30.04.2020, № 8426 от 30.04.2020, № 8314 от 04.05.2020, № 23400 от 31.08.2020, № 23410 от 31.08.2020, № 23673 от 31.08.2020, № 23674 от 31.08.2020, а также 791 722,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 по 29.01.2021 и 136 088 руб. государственной пошлины, всего – 22 813 024,04 руб.

Взыскать с ООО "ТИСАЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 297 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.