Решение от 17 февраля 2021 г. по делу № А49-426/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-426/2020


Резолютивная часть решения оглашена 10.02.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 17.02.2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Казачий";

к ответчику:

государственному бюджетному учреждению Пензенской области "Государственная кадастровая оценка";

о взыскании:

147 191,97 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО «Казачий» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ГБУ Пензенской области «Государственная кадастровая оценка» о взыскании суммы 108 275,15 руб., в т.ч. 107 168,88 руб. – долг за охранные услуги по контракту №0855200000518003979-0884592-01 от 9.01.2019г., 1210,50 руб. - пени за несвоевременное исполнение обязательств, рассчитанные за период с 1.11.2019г. по 20.01.2020г.

Истец указал, что в рамках указанного контракта истец оказывал ответчику услуги по охране объектов недвижимого имущества.

В ходе исполнения контракта за оказанные в сентябре, октябре и ноябре 2019г. услуги у ответчика образовалась задолженность в сумме 107 168,88 руб.

Поскольку досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать долг вместе с предусмотренной договором неустойкой за просрочку уплаты долга.


23.01.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.


Определением суда от 18.03.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


Определением суда от 13.04.2020 г. удовлетворено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика сумму 147 191,97 руб., в т.ч. 143 680,59 руб. - долг за период с 1.09.2019 г. по 31.12.2019г., 3511,38 руб. – неустойка за период с 1.11.2019 г. по 13.04.2020г.


Определением от 17.06.2020 г. производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу А49-12649/2019 в рамках которого рассматривался иск ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» к ООО ЧОО «Казачий» о расторжении государственного контракта №0855200000518003979-0884592-01 от 9.01.2019г. и встречный иск о признании ранее заявленного отказа от контракта (решения учреждения от 10.10.2019г.) недействительным.



В связи с вступлением в законную силу судебного акта по делу №А49-12649/2019 определением от 21.01.2021 г. производство по настоящему делу возобновлено.


В судебное заседание 10.02.2021 г. стороны не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено заявление истца об увеличении исковых требований до суммы 153 275,65 руб., в т.ч. долг – 143680,59 руб., 9595,06 руб. – неустойка, а также о взыскании неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы взысканного долга (с учетом его последующего погашения), начиная 14.01.2021г. и по момент погашения долга.

Подача заявления мотивирована продолжающейся просрочкой исполнения обязательства.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, основываясь на следующем.

Как установлено судом дела между истцом – ООО ЧОО «Казачий» и ответчиком - ГБУ Пензенской области «Государственная кадастровая оценка» заключен контракт №0855200000518003979-0884592-01 от 9.01.2019 г., предметом которого является оказание услуг по охране недвижимого имущества ответчика.

Договор заключен на срок по 31.12.2019 г.

Охранные услуги подлежали оказанию в соответствии с Приложениями №1 и №2 к контракту.

Приложением №1 установлена общая стоимость услуг по контракту в сумме 429856 руб., которая определена из времени действия договора исходя из почасового тарифа оказания охранных услуг. Стоимость часа оказания услуги определена в сумме 49,07 руб.

Приложением №2 определен перечень охраняемых объектов (количество постов, их местоположение на территории объектов ответчика, количество охранников).

Согласно п.5.2 контракта услуги оказываются ежемесячно, исполнитель направляет заказчику акт сдачи приемки услуг не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Оплата заказчиком согласно п.6.1. контракта осуществляется безналичным расчетом в течение 15 рабочих дней с момента получения счетов исполнителя, оформленных на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В пункте 8.5 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (пени, штраф). Пени рассчитывается за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Неустойка установлена в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В нарушение условий контракта ответчиком не произведена оплата услуг за период с сентября по декабрь 2019 г.

По результатам неоплаты услуг сентября, октября и ноября 2019г. в адрес ответчика направлена претензия с требование оплаты долга, которая ответчиком проигнорирована.

Согласно ранее данным по делу пояснениям истца причиной неоплаты со стороны ответчика названы претензии по качеству оказания услуг и подача ответчиком 20.10.2019г. заявления о расторжении контракта.

Обоснованность претензий ответчика и основания к расторжению контракта истцом не признаются.

Истец указал, что охранные услуги оказывались вплоть до окончания действия контракта по 31.12.2019г.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Пензенской области по делу А49-12649/2019 от 6.10.2020г. ответчику - ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» отказано в расторжении контракта №0855200000518003979-0884592-01 от 9.01.2019г. и удовлетворён встречный иск ООО ЧОО «Казачий» о признании недействительным решения заказчика об отказе от расторжении контракта согласно уведомлению от 20.10.2019г.

Решение вступило в законную силу.

Выводы решения по делу №А49-12649/2019 от 6.10.2020 г. в силу ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для сторон настоящего спора.


Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключенный сторонами спора контракт №0855200000518003979-0884592-01 от 9.01.2019 г. подчиняется правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обоснованность отказа от контракта являлась предметом оценки суда в рамках дела №А49-12649/2019.

Односторонний отказ от исполнения контракта ответчика Арбитражным судом Пензенской области в рамках дела №А49-12649/2019 признан незаконным вследствие удовлетворения встречного иска ООО ЧОО «Казачий».

Как следствие, оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате услуг не имеется.

Размер предъявленного к взысканию долга соответствует цене услуги за спорный период в соответствие с расценками договора.

Доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право на взыскание долга в сумме 143680,59 руб., что соответствует стоимости услуг за период с сентября по декабрь 2019г. (сентябрь – 35330,40 руб., октябрь – 36508,08 руб., ноябрь - 35330,40 руб., декабрь - 36517,71 руб, соответственно).


В соответствии с представленным суду расчетом истец на основании п.8.5 контракта просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 9595,06 руб. за просрочку оплаты долга за каждый ежемесячный долг, которую начислил в соответствии с приведенным расчетом по состоянию на 13.01.2021г. Истец также просил взыскать неустойку за последующий период по момент погашения долга

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты должником, нарушившим обязательство, неустойки по условиям соглашения о ней.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.


С учетом изложенного суд признает требования истца законными, обоснованными подлежащими удовлетворению в сумме 153275,65 руб., в т.ч. долг – 143680,59 руб., неустойка – 9595,06 руб.

Одновременно арбитражный суд признает право истца на взыскание пени по ставке контракта, начисляемой на сумму долга, начиная с 14.01.2021г. и по момент погашения долга.


В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.


Одновременно на основании ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не изменяя существа судебного акта, суд считает возможным исправить описку, допущенную в резолютивной части решения в наименовании санкции, применяемой к ответчику, указав, что в абзаце втором резолютивной части решения вместо слова «проценты» подлежит указанию «пени»; в абзаце третьем – вместо словосочетания «проценты по учетной ставке Банка России» подлежит указанию фраза «пени в размере одной трехсотой от учетной ставки Банка России в день».


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Казачий» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Пензенской области "Государственная кадастровая оценка" в пользу общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Казачий» сумму 153275,65 руб., в т.ч. долг – 143680,59 руб., пени – 9595,06 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4433 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Пензенской области "Государственная кадастровая оценка" в пользу общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Казачий» пени в размере одной трехсотой от учетной ставки Банка России в день на сумму взысканного выше долга (с учетом его последующего гашения), начиная 14.01.2021г. и по момент погашения долга.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Пензенской области "Государственная кадастровая оценка" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1165 руб.


Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья А.П.Телегин