Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А10-5755/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5755/2022
01 марта 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гильдия» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «Скай» (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Бурятская мясоперерабатывающая компания» (ОГРН <***>)

о взыскании 92 284 руб. 68 коп. при участии в заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.10.2023 № 130, ответчик, третьи лица: не явились, извещены, установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гильдия» о взыскании части суммы платы за самовольное подключение к сетям водоснабжения в размере 49 000 руб., части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2022 по 12.09.2022 в размере 1 000 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

В обоснование иска истец ссылается на акт о самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, по которому расчет платы составляет 88 294,49 руб. за 90 дней.

Определением от 30.09.2022 принято уточнение исковых требований о взыскании 88 294,49 руб. - задолженности за самовольное подключение к сетям водоснабжения, 3 990,19 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2022 по 12.09.2022, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Определениями от 01.12.2022, от 25.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, общество с ограниченной ответственностью «Скай», общество с ограниченной ответственностью «Бурятская мясоперерабатывающая компания».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство об изменении размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2022 по 26.02.2024 в размере 12 632,17 руб., с начислением процентов по день оплаты основного долга.

Изменение размера требований судом принято.

Ответчик, третьи лица, надлежаще извещенные о судебном заседании, явку представителей не обеспечили.

Суд рассматривает дело по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

МУП «Водоканал» является гарантирующим поставщиком по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей г. Улан-Удэ на основании постановления Администрации г. Улан-Удэ от 07.10.2015 № 268.

14.04.2022 года при проведении контроля (проверки) за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения по адресу: <...> «а», подвальное помещение, магазин, представителем МУП «Водоканал» выявлен факт самовольного подключения/пользования ООО «Гильдия» к системам водоснабжения и водоотведения, о чем в материалы дела представлен акт от 14.04.2022г. Истец произвел расчет стоимости потребленного ресурса по пропускной способности трубы в соответствии с пунктом 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 за 90 дней самовольного пользования на сумму 88 294,49 руб., направив в адрес ответчика претензию от 23.06.2022 с

требованием оплатить стоимость самовольного пользования системами холодного водоснабжения и водоотведения.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2023, в удовлетворении иска отказано.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что ответчик приобрел помещение с имеющимся в нем подключением к централизованной системе водоснабжения и водоотведения; Судами сделан вывод о недоказанности осуществления ответчиком самовольного подключения и пользования системой водоснабжения и водоотведения, с учетом сведений технического паспорта о подключении подвального помещения к внутридомовым системам холодного водоснабжения и водоотведения с 2009 года; сведений договора купли-продажи от 24.11.2021, по которому ООО "Гильдия" приобрело право собственности на помещение с уже имеющимся подключением и с приборами учета воды; сведений о заключении сторонами договора холодного водоснабжения и водоотведения от 14.04.2022; отсутствия доказательств извещения ответчика о проводимой проверке.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2023 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 мая 2023 года по делу № А10-5755/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2023 года по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции кассационный суд указал, что выводы судов об отсутствии самовольного пользования ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Так, заявка ответчика на заключение с 14.04.2022 договора водоснабжения и водоотведения имеет входящую дату 15.04.2022 (т. 1, л.д. 108). Истец просит взыскать стоимость водоснабжения и водоотведения за три месяца, которые предшествовали дате проведения проверки и заключения договора, в связи с чем факт заключения договора с 14.04.2022 правового значения не имеет. Более того, актом проверки от 14.04.2022 ответчику предписано обратиться в МУП "Водоканал" для урегулирования отношений.

Кассационный суд указал, что в материалах дела отсутствуют сведения: о способе и порядке расчета ответчика за потребленные ресурсы до 14.04.2022; об исправности и

опломбировании установленого в помещении ООО "Гильдия" прибора учета на момент проведения проверки. Данные системы "Гугл" о местонахождении руководителя ответчика сами по себе не опровергают факт подписания им акта о самовольном пользование системами водоснабжения и водоотведения (с учетом противоречивой позиции ООО "Гильдия" относительно принадлежности подписи генерального директора в акте). Более того, судами не исследовалось наличие или отсутствие технической погрешности в данных относительно местонахождения указанного лица. Вывод о том, что акт от 14.04.2022 составлен в одностороннем порядке, опровергается подписью на нем руководителя ООО "Гильдия". Доказательства того, что в трехмесячный период до 14.04.2022 ответчик не потреблял коммунальные ресурсы, в материалы дела не представлено. Наличие технологического присоединения к централизованной системе водоснабжения и водоотведения не свидетельствует об отсутствии самовольного пользования ресурсами исходя из определения данного понятия, указанного в пункте 2 Правил N 644.

Как указал кассационный суд, судами не определен объем потребления коммунальных ресурсов за испрашиваемый истцом период.

Окружной суд, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, указал на необходимость установления места присоединения ответчика к внутридомовым инженерным сетям, возможность фиксации потребления ООО "Гильдия" ресурсов общедомовым прибором учета, что влияет на доказанность фактического объема потребления воды и водоотведения.

Исполняя указания суда кассационной инстанции, суд установил следующие обстоятельства.

Актом о самовольном подключении от 14.04.2022, подписанного генеральным директором ООО «Гильдия» ФИО3 установлено самовольное подключение/пользование (1 унитаз, 1 раковина) на объекте магазина ООО «Гильдия» в подвальном помещении жилого дома по ул. Ключевская, 42А г. Улан-Удэ. Указано, что водоснабжение данного объекта осуществляется по водопроводному вводу диаметром 15 мм, на водопроводном вводе установлен водомер СГВ-15 № 29718383, показания: 01188.

В пункте 82 Правил № 644 указано, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.

Как следует из материалов дела, указанный прибор учета СГВ-15 № 29718383 на коммерческий учет не принят, доказательств обратному в дело не представлено. Следовательно, показания данного прибора к учету суд не принимает.

Из информации, предоставленной по запросу суда управляющей организацией ООО «УК «Стаф» (письмо от 15.01.2024), следует, что между собственниками в многоквартирном доме по ул. Ключевская, 42А г. Улан-Удэ и МУП «Водоканал» г. Улан-Удэ на основании решения общего собрания собственников (протоколо № 2 от 07.12.2008) заключены прямые договоры на услуги водоснабжения/водоотведения. Как указывает управляющая компания, у последней отсутствуют сведения о показаниях приборов учета ООО «Гильдия», в данном многоквартирном доме отсутствует общедомовой прибор учета на услуги водоснабжения/водоотведения.

В ходе судебного заседания истец и ответчик не представили доказательств возможности фиксации потребления ООО "Гильдия" ресурсов общедомовым прибором учета, не представили данные о таких показаниях.

Как следует из материалов дела, при заключении договора между сторонами № 5558 от 14.04.2022, в эксплуатацию принят прибор учета ВС 543699 (установлен в санузле ответчика), с текущими показаниями 00001.

Оценив представленные по делу доказательства, суд установил отсутствие возможности фиксации потребления ООО "Гильдия" ресурсов общедомовым прибором учета в спорный период.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), а также Правилами N 644. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами N 776 на основании пункта 2 статьи 20 Закона о водоснабжении. Согласно пункту 63 Правил N 644, - о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения свидетельствует акт или другое документальное подтверждение. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

В абзаце 11 пункта 2 Правил N 644 установлено, что под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или)

централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Истцом, по результатам проведенной проверки, составлении акта от 14.04.2022, осуществлен расчет на основании пункта 16 Правил № 776 с использованием метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерном применении в расчете метода учета пропускной способности, в связи с чем, расчет истца признается верным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в размере 88 294,49 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2022 по 26.02.2024 в размере 12 632,17 руб., с начислением процентов по день оплат долга.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы

процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Вместе с тем, суд, изучив расчет истца по исчислению процентов, установил, что истец не учел следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктами 1,2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", установлено, что до 1 января 2023 г.:

- начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.;

- начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным

законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022.

Следовательно, в силу п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", с 28 февраля 2022 г. до 01 января 2023 г. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 11.02.2022 г., Банк России принял решение повысить ключевую ставку на 100 б.п. до 9,50% годовых».

Из п. 2 Постановления Правительства РФ № 912 от 20.05.2022 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г.

а) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;

б) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;

в) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 91 - 9 3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по

передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;

г) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, оплате услуг водоотведения, предусмотренного частями 62 - 6 4 статьи 13 и частями 62 - 6 4 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", а также при начислении пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке горячей или холодной воды, сточных вод взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

Таким образом, с 28 февраля 2022 г. до 01 января 2025 г. применяется для начисления и взыскания ключевая ставка 9,5% годовых.

Согласно статье 9.1 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым

кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты с 08.08.2022 по 01.10.2022.

Поскольку расчет процентов истца является неверным, суд произвел перерасчет, проценты за период с 02.10.2022 по 26.02.2024 составляют сумму в размере 11 785,55 руб., в указанном размере подлежат удовлетворению. В остальной части суд отказывает.

Требование истца о взыскании процентов по день оплаты основного долга подлежит удовлетворению. Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в том числе за кассационное рассмотрение, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гильдия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) 105 021 руб. 04 коп., из которых: 88 294 руб. 49 коп. - самовольное пользование, 11 785 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по 26.02.2024, с начислением процентов по день оплаты основного долга, 1 966 руб. – судебные расходы по государственной пошлине, 2 975 руб. – судебные расходы за кассационное рассмотрение.

В остальной части иска отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Гильдия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 2 028 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева