Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А33-24830/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


29 марта 2019 года


Дело № А33-24830/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.03.2019.

В полном объеме решение изготовлено 29.03.2019.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника,

вопрос о привлечении к участию в деле отдела опеки и попечительства управления образования администрации г.Канска,

в деле по заявлению публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» о признании ФИО1 ИНН <***> несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего: ФИО2, личность удостоверена паспортом,

должника: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании гражданки ФИО1 банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2018 принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» признано обоснованным и в отношении ФИО1 (ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.11.2018 № 212(6450).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 28.03.2019.

04.02.2019 в материалы дела нарочным от финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство о привлечении к участию в деле отдела опеки и попечительства управления образования администрации г. Канска в связи с тем, что у должника - ФИО1 на содержании находятся пятеро несовершеннолетних детей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2019 ходатайство финансового управляющего принято к производству, назначено судебное заседание на 28.03.2019.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов, отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании финансовый управляющий огласил мероприятия, проведенные в период процедуры банкротства, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества должника. Пояснил, что у должника имеется имущество, подлежащее реализации.

Должник пояснила, что не имела возможность оформить имущество на свое имя, поэтому имущество было оформлено на одного из детей. В центре занятости не состоит, получает алименты. Совместно нажитого имущества с супругом не имеется, поскольку проживала с ним. Не возражала против удовлетворения ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, утверждения финансового управляющего.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №212 от 17.11.2018, в ЕФРСБ №12210062099 08.11.2018.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности финансового управляющего, анализ финансового состояния гражданина, согласно которому, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно ходатайствовать о введении процедуры банкротства должника в виде реализации имущества гражданина; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок, сделан вывод об отсутствии основания для проведения анализа признаков фиктивного банкротства; о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

В результате проведенного анализа финансовым управляющим не были выявлены сделки должника, заключенные на заведомо невыгодных условиях, связанные с уменьшением активов должника, а равно сделки обладающие признаками недействительности, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим сделаны соответствующие запросы в регистрирующие органы.

По сведениям Красноярскстат: ФИО1 была исключена из статистического регистра Росстата 01.02.2017 в связи с прекращением физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя

По сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» сведения о зарегистрированных за ФИО1 транспортных средствах по состоянию на 28.11.2018 отсутствуют. 20.06.2017 в связи с изменением собственника снят с учета автомобиль MAZDA без модели, 2005 г.в., VIN <***>.

По сведениям МИФНС №23 по Красноярскому краю ФИО1 является учредителем следующих юридических лиц:

- ООО «Целитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>), номинальной стоимостью доли 10 000 руб. в размере 100% доли в период с 17.05.2007 по 09.04.2013;

- ООО «Здравница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), номинальной стоимостью доли 10 000 руб. в размере 100% доли в период с 16.04.2013 по настоящее время.

По сведениям МИФНС № 8 по Красноярскому краю: у должника открыт счет в Сибирском филиале ПАО «Росбанк»; счета в Восточно-Сибирском банке «Сбербанка России», Сибирском филиале ПАО «Росбанк» и Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк России» закрыты 08.06.2013, 25.01.2011 и 09.09.2017 соответственно.

По сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю: должнику принадлежат следующие объекты недвижимости:

1) Земельный участок (доля в праве собственности - 1/18) с кадастровым номером24:51:0102011:15 общей площадью 1560,35 кв.м., вид разрешенного использования - дляжилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: г. Канск, мкр. Белая горка, д. 18.

Ранее доля в праве собственности на данный земельный участок составляла 1/6, дата государственной регистрации прекращения права-10.03.2016.

2) Земельный участок с кадастровым номером 24:15:2504001:305 общей площадью278,00 кв.м., вид разрешенного использования - для строительства нежилого недвижимого здания - магазина, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - строение, почтовый адрес ориентира: Россия, <...>. Имущество обременено ипотекой, кредитор – ПАО «Сбербанк России»

3) Помещение с кадастровым номером 24:51:0203124:344 общей площадью 72,10 кв.м.,расположенное по адресу: <...>.

4) Жилое здание (доля в праве собственности - 1/18) с кадастровым номером24:51:0102011:306 общей площадью 227,80 кв.м., расположенного по адресу: г. Канск, мкр. Белая горка, д. 18.

Ранее доля в праве собственности на данное здание составляла 1/6, дата государственной регистрации прекращения права-10.03.2016.

Ранее должнику принадлежали следующие объекты недвижимости:

1) Земельный участок с кадастровым номером 24:51:0000000:21247 общей площадью 1 361 кв.м., вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Канск, мкр. Луговой, квартал 5, №382. Дата государственной регистрации прекращении права – 10.11.2017.

2) Жилое помещение (доля в праве собственности - 1/2) с кадастровым номером24:51:0101055:3578 общей площадью 61,20 кв.м., расположенного по адресу: г. Канск, мкр. Северный, д.4, кв. 77. Дата государственной регистрации прекращении права – 21.08.2009, 27.10.2014.

Получены сведения из кредитных организаций о наличии счетов и остатке денежных средств на счетах должника: - ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, остаток – 0,00 руб.; - АО Банк Русский Стандарт, остаток – 0,00 руб.; - ПАО «РОсбанк» остаток – 0,00 руб.; АО «ОТП Банк», остаток – 0 руб.

От других регистрирующих органов поступили ответы об отсутствии у должника имущества. Опись имущества на текущую дату не составлялась, инвентаризация имущества не проводилась.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (22.03.019) в реестр требований кредиторов включены требования кредитора на общую сумму 6 434 795,38 руб. основного долга. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

22.03.2019 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов, на собрании присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 6 434 795,38 руб., обладающие 99,99% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 22.03.2019. Данным собранием приняты решения, в частности: не утверждать план реструктуризации долгов гражданина, принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества; утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

Финансовым управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Согласно которому финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии основания для проведения анализа признаков фиктивного банкротства; о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Кроме того финансовым управляющим в материалы дела представлено заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

При этом, арбитражный суд разъясняет финансовому управляющему, должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 22.03.2019 кредиторами принято решение: принять решение не утверждать план реструктуризации долгов, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества (100%).

Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 22.03.2019, составили 99,99% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Поскольку на собрании кредиторов 22.03.2019 присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 99,99% от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 22.03.2019 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 22.03.2019 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим выявлено, что данный план реструктуризации долгов не представлен должником, в связи с чем, на собрании кредиторов, состоявшегося 22.03.2019 принято решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов. В судебное заседание (28.03.2019) должник не возражал против введения в отношении должника процедуры реализации имущества, ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов не заявлял.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, а также то, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 банкротом, открытия в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 28 сентября 2019 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

По результатам голосования на первом собрании 22.03.2019, включенными в реестр требований кредиторов должника кредиторами (99,99 %, голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований), принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве №А33-24830/2018 - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Саморегулируемой организации – Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14766; почтовый адрес: 660000, г. Красноярск, а/я 25289) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение №437829 от 28.08.2018 на сумму 25000 рублей.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО2 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей. В целях перечисления указанных денежных средств финансовому управляющему необходимо представить арбитражному суду банковские реквизиты.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что у должника на иждивении имеется четыре несовершеннолетних ребенка: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Учитывая, что у ФИО1 имеется четыре несовершеннолетних ребенка, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО1 орган опеки и попечительства администрации г. Канска.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из материалов дела заявитель ПАО «Сбербанк России» при обращении в суд с настоящим заявлением о признании должника банкротом оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. по платежному поручению №507424 от 03.09.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей относятся на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком до 28.09.2019.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации.

Привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства администрации г.Канска.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 12.04.2019.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 12.04.2019.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 12.04.2019.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 25.09.2019 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 26 сентября 2019 года в 09 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №544.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края арбитражному управляющему ФИО2 вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации в размере 25000 руб., за счет денежных средств, внесенных ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы на вознаграждение финансового управляющего в сумме 25 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Ю.В. Григорьева