Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А40-111505/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-111505/17-7-939
г. Москва
06 октября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 07.09.2017г.

Полный текст решения изготовлен 06.10.2017г.

Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЛАНДОР»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОДИУМ МАРКЕТ»

о взыскании 22.311.696 руб. 42 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.06.2017 г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛАНДОР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПОДИУМ МАРКЕТ» о взыскании по договору поставки товаров № 1 от 29.08.2011 г. задолженности в сумме 15 425 820 руб. 52 коп., по договору аренды нежилых помещений от 01.09.2011 г. задолженности в сумме 1 829 179 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки товаров № 1 от 29.08.2011 г. в сумме 4 529 745 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды нежилых помещений от 01.09.2011 г. в сумме 535 950 руб. 68 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.08.2011 г. между ООО «ДОМРЕМСТРОЙ» (поставщиком, ИНН <***>) и ООО «ПОДИУМ МАРКЕТ» (покупателем) был заключен Договор поставки товаров № 1.

Согласно условиям договора Поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 37 241 570,93 руб., что подтверждается товарными накладными № Д1-04 от 01.09.2011 г. и № Д1 -01 от 05.09.2011 г., подписанными уполномоченными представителями сторон.

Покупатель в период с 23.09.2011 по 13.04.2012 произвел частичную оплату за товар в размере 2 910 600 руб. Задолженность покупателя составила 34 330 970 руб. 93 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 25.09.2014 г.

Также между ООО «ДОМРЕМСТРОЙ» (арендодателем) и ООО «ПОДИУМ МАРКЕТ» (арендатором) был заключен Договор аренды нежилых помещений б/н от 01.09.2011 г., в соответствии с которым арендодатель передал в аренду нежилые помещения общей площадью 455,0 кв.м. по адресу <...> (далее - Договор аренды).

Арендодатель выполнил свои обязательства по Договору аренды надлежащим образом.

Договор аренды расторгнут по соглашению сторон 19.09.2014 г.

По состоянию на 06.10.2014 г. задолженность арендатора по арендной плате составила 4 066 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки.

06 октября 2014 года между ООО «ДОМРЕМСТРОЙ» и ООО «ЛАНДОР» заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому ООО «ДОМРЕМСТРОЙ» передало ООО «ЛАНДОР» права требования к ООО «ПОДИУМ МАРКЕТ» по погашению задолженности в размере 34 330 970 руб. 93 коп. по договору поставки и в размере 4 066 000 руб. по договору аренды.

Истец направил в ООО «ПОДИУМ МАРКЕТ» уведомление об уступки права требования, в связи, с чем ответчиком частично произведена оплата на сумму 21 141 970 руб. 93 коп.

04.05.2017 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погашения задолженности, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия получена генеральным директором 04.05.2017 г.

До настоящего времени неоплаченная задолженность ООО «ПОДИУМ МАРКЕТ» (Ответчика) перед ООО «ЛАНДОР» (Истцом) составляет 17 255 000 руб., из них задолженность по договору поставки товаров № 1 от 29.08.2011 г. в сумме 15 425 820 руб. 52 коп., по договору аренды нежилых помещений от 01.09.2011 г. в сумме 1 829 179 руб. 48 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Положениями статьи 654 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. При отсутствии согласованного сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы договор аренды здания или сооружения считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

В случаях, когда плата за аренду здания или сооружения установлена в договоре на единицу площади здания (сооружения) или иного показателя его размера, арендная плата определяется исходя из фактического размера переданного арендатору здания или сооружения.

Суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании долга в размере 17 255 000 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 065 696 руб. 42 коп. за период с 07.10.2014 г. по 13.06.2017 г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 065 696 руб. 42 коп., из них проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки товаров № 1 от 29.08.2011 г. в сумме 4 529 745 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды нежилых помещений от 01.09.2011 г. в сумме 535 950 руб. 68 коп.

Сумма процентов рассчитана истцом на сумму основного долга за период с 07.10.2014 г. по 13.06.2017 г. и с учетом размера ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд находит его правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 5 065 696 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 162, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПОДИУМ МАРКЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛАНДОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 17 255 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 065 696 руб. 42 коп. , расходы по оплате государственной пошлины в сумме 134 558 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:М.С. Огородникова