Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А76-25674/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-25674/2020
27 августа 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 20 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарабайко К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСУ-Проект» ОГРН 1047422006532, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Кокс» ОГРН 1067450023156, г. Челябинск, о взыскании 2 040 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «АСУ-Проект» ОГРН <***>, г. Челябинск, 08.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Кокс» ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности в размере 2 040 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2020 исковое заявление принято к производству.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.41-42).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела истец и ответчик 09.01.2019 заключили договор возмездного оказания услуг в соответствии с которым, истец обязался выполнить услуги по сопровождению АСУТП.

Ежемесячная стоимость оказываемых услуг в соответствии с п. 3.1 договора составляет 170 000 руб.

Услуги истцом оказывались вовремя и в полном объеме, что подтверждается документами с печатью и подписью ответчика.

В соответствии с п. 3.3 договора расчеты должны осуществляться ответчиком в течение 90 календарных дней с момента выставления исполнителем счета-фактуры с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ.

По состоянию на 26.03.2019 ответчиком были нарушены сроки оплаты по актам № 01 от 22.01.2019 с выставлением счет-фактуры №001 от 22.01.2019; . № 02 от 21.02.2019 с выставлением счет-фактуры №002 от 21.02.2019; . № 03 от 25.03.2019 с выставлением счет-фактуры №003 от 25.03.2019 № 04 от 22.04.2019 с выставлением счет-фактуры №004 от 22.04.2019; № 05 от 23.05.2019 с выставлением счет-фактуры №005 от 23.05.2019; № 06 от 21.06.2019 с выставлением счет-фактуры №006 от 21.06.2019; № 07 от 24.07.2019 с выставлением счет-фактуры №007 от 24.07.2019; № 08 от 21.08.2019 с выставлением счет-фактуры №009 от 21.08.2019; № 09 от 24.09.2019 с выставлением счет-фактуры №010 от 24.09.2019; № 10 от 23.10.2019 с выставлением счет-фактуры №012 от 23.10.2019; № 11 от 25.11.2019 с выставлением счет-фактуры №013 от 25.11.2019; № 12 от 23.12.2019 с выставлением счет-фактуры №014 от 23.12.2019.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 2 040 000 руб.

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Таким образом суд приходит к выводу что требование истца о взыскании задолженности в размере 2 040 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 33 200 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 33 200 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в размере 33 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Кокс» ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «АСУ-Проект» ОГРН <***>, г. Челябинск основной долг 2 040 000 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины 33 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.