Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А56-65061/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65061/2021
23 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Лайм" (адрес: 198035, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Морские ворота вн.тер.г., ул. Двинская, д. 3, литера А, помещ. 1-Н №109, офис 310, р.м. №1, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Студио-АММ" (адрес: 199155, <...>, литер А, помещение 16-Н, комната 3, ОГРН: <***>)

о взыскании 750 000 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 750 000 руб. неосновательного обогащения – аванс по договору на выполнение проектных работ от 04.02.2021, перечисленный платёжным поручением от 05.02.2021 № 8.

Определением от 27.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец (заказчик) ссылается на перечисление ответчику (исполнитель) 750 000 руб. аванса платёжным поручением от 05.02.2021 № 8 по договору на выполнение проектных работ от 04.02.2021, и неисполнение ответчиком предусмотренных договором обязательств в установленный им срок, в связи с чем уведомлением от 21.05.2021 истец отказался от исполнения договора.

Ссылаясь на расторжение договора от 04.02.2021 и отсутствие встречного предоставления, истец полагает, что уплаченная до расторжения договоров сумма аванса является неосновательным обогащением ответчика, правовые основания для удержания которого у ответчика отсутствуют.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве подтверждения перечисления ответчику аванса по договору на выполнение проектных работ от 04.02.2021 истцом представлено платежное поручение от 05.02.2021 № 8.

Вместе с тем в платежном поручении от 05.02.2021 № 8 указано иное основание платежа – оплата по договору от 05.02.2021 № 1П.

Таким образом, истцом не представлены надлежащие доказательства перечисления ответчику аванса по договору на выполнение проектных работ от 04.02.2021.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.