Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А40-273817/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-273817/22-70-244Б
04 мая 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Иванова Ю.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевым И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Бодитон» (630073, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ГОРСКИЙ МИКРОРАЙОН, ДОМ 8, ЛИТЕРА А, ОФИС 6, ОГРН: 1145476079022, ИНН: 5404515325) о признании ООО «Эвер Клевер» (119049, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, КРЫМСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 3, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1Ч, ОГРН: 1127747099556, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2012, ИНН: 7706783927)

несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

09.12.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Бодитон» о признании ООО «Эвер Клевер» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открытии конкурсного производства, включении требования в размере 849 408 руб. в реестр требований кредиторов, утверждении арбитражного управляющего Краснова Игоря Викторовича, члена СОЮЗА АУ "СРО СС" (ИНН7813175754, ОГРН1027806876173).

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что задолженность подтверждается решением от 10.12.2019, дополнительным решением от 25.12.2019 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-267294/19. ООО «Эвер Клевер» имеет признаки отсутствующего должника. Заявитель внес на депозитный счет суда денежные средства на финансирование расходов по делу о банкротстве

Должник просил отказать в удовлетворении требований о введении упрощенной процедуры отсутствующего должника. В отзыве указал, что ООО «Эвер Клевер» выполняет действия, направленные на восстановление своей деятельности и возобновление производства. Должник поменял юридический адрес, занимается восстановлением электронной цифровой подписи, что дает возможность сдать бухгалтерскую отчетность, разблокировать счета.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Должник возражал по заявленным требованиям.

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания отсутствующего должника банкротом по упрощенной процедуре и открытия конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве). Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).

Решением от 10.12.2019 по делу № А40-267294/19 Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО «Эвер Клевер» (ОГРН 1127747099556, ИНН 7706783927) в пользу ООО «Бодитон» (ОГРН 11455476079022, ИНН 5404515325) долг в размере 820 008 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 19 400 руб.

Дополнительным решением от 25.12.2019 по делу № А40-267294/19 Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО «Эвер Клевер» (ОГРН 1127747099556, ИНН 7706783927) в пользу ООО «Бодитон» (ОГРН 11455476079022, ИНН 5404515325) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В порядке ст. 65 АПК РФ должник не представил контррасчёт, доказательства удовлетворения требований заявителя в заявленном размере на дату заседания арбитражного суда.

Согласно ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве.

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В подтверждение доводов о наличии признаков отсутствующего должника заявитель указал, что упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2020 – 2022 г. содержит нулевые показатели финансовых результатов; налоговые декларации за 2020 – 2022 г. (налог на прибыль, расчеты по страховым взносам) содержат нулевые активы; представленные банковские справки об открытии счета не подтверждают ведение операций по расчетному счету, обороты по счету за период с 01.01.2020 по 10.04.2023 составили 0 руб.; исполнительные производства в отношении должника прекращены по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

Определением от 11.04.2023 арбитражный суд предложил ООО «Эвер Клевер» – представить письменные пояснения, доказательства в порядке ст. 230 Закона о банкротстве, опровергающие доводы заявителя: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. Указанным определением от 11.04.2023 арбитражный суд также предложил ООО «Эвер Клевер» представить доказательства наличия имущества должника или денежных средств в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве; представить доказательства совершения операций по банковским счетам должника, выписку по операциям на дату судебного заседания; представить список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя; представить расшифровку показателей бухгалтерского баланса: запасы, финансовые и другие оборотные активы, капитал и резервы, краткосрочные заемные средства, кредиторская задолженность.

Определение суда от 11.04.2023 должник не исполнил и не представил доказательства, опровергающие доводы заявителя о наличии признаков отсутствующего должника.

На основании изложенного, арбитражный суд установил наличие признаков отсутствующего должника, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве, требования к должнику в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, являются обоснованными и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что является основанием для признания отсутствующего должника банкротом по упрощенной процедуре в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, открытия конкурсного производства и включения требований в третью очередь реестра требований кредиторов.

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуру, информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает указанную кандидатуру конкурсного управляющего.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника.

руководствуясь ст.ст. 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать ООО «Эвер Клевер» (ОГРН: 1127747099556, ИНН: 7706783927) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника..

Открыть в отношении ООО «Эвер Клевер» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Краснова Игоря Викторовича (ИНН 310200341115, регистрационный номер 14863 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для корреспонденции: 308590, Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Октябрьский, ул. Школьная, д. 1, член СОЮЗА АУ "СРО СС").

Признать обоснованными и включить требования ООО «Бодитон» в размере 849 408 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с ООО «Эвер Клевер» в пользу ООО «Бодитон» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководителю должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему в порядке ст. 126 Закона о банкротстве.

Конкурсному управляющему уведомить кредиторов, опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке ст. 128, 147 Закона о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о завершении конкурсного производства на 23.10.2023 на 09 час. 30 мин., зал № 11071 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.Х. Иванов