Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А61-5555/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-5555/2018
г. Владикавказ
31 мая 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена 30.05.2019

Определение в полном объеме изготовлено 31.05.2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Базиевой Н. М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скоробогатовой Л. С. рассмотрев в заседании суда отчет и ходатайство финансового управляющего гражданки - должника Родиной (Беловой) Натальи Александровны о признании ее несостоятельным (банкротом) введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Верховного Суда, не обеспечили явку своих представителей.

Дело рассмотрено судом в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Установил:

определением Арбитражного суда РСО-Алания от 15.01.2019 по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 в отношении Родиной (Беловой) Натальи Александровны (далее Должник) введена процедура реструктуризации долгов, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 30.05.2019. Финансовым управляющим должника утверждена Казарина Марина Михайловна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в официальном издании Газета "Коммерсантъ" №19 от 02.02.2019, стр. 126, номер сообщения 63230032371, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.01.2019 номер сообщения 3398909.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 15.01.2019 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 в сумме 771 685 руб. 10 коп., из которых: 707 492 руб. 93 коп. – основной долг, 38 299 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 5 713 руб. 28 коп. - неустойка за просроченную задолженность, 20 179 руб. 79 коп. – неустойка за просроченные проценты. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Определение в данной части определение суда от 23.10.2018 обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 определение Арбитражного суда Северная Осетия-Алания от 15.01.2019 по делу № А61-5555/2018 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Финансовый управляющий, ссылаясь на то, что в реестр требований кредиторов не включен ни один кредитор, соответственно, в течение срока, установленного в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, проекты плана реструктуризации долгов должника не представлены на утверждение, а также в связи с неплатежеспособность должника, обратилась в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Процедура реструктуризации долгов введена в отношении должника определением суда от 15.01.2019.

В срок, установленный статьей пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, требования к гражданину не предъявлены.

В реестр требований кредиторов должника не включен ни один кредитор.

Из материалов дела следует, что ни должником, ни уполномоченным органом план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом, представлен не был.

Согласно анализу финансового состояния должника, финансовый управляющий пришел к выводу о том, что должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным, признаки преднамеренного банкротства и сделки, подлежащие оспариванию не выявлены. Оснований для проведения проверки фиктивного не выявлено.

Учитывая изложенное, финансовый управляющий просила ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализации имущества гражданина, мировое соглашение.

Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов подлежит разработке и утверждению с момента признания заявления о несостоятельности гражданина-должника обоснованным и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, в числе которых наличие источника дохода и другие требования.

Содержание плана реструктуризации долгов гражданина урегулировано статьей 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которой такой план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина должен быть одобрен решением собрания кредиторов, а затем утвержден арбитражным судом (статьи 213.16, 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что в реестр требований кредиторов не включен ни один кредитор, соответственно, в течение срока, установленного в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина не представлен.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Наличие подтвержденной задолженности и вывод финансового управляющего о невозможности восстановления платежеспособности, очевидно свидетельствуют о возможности применения в отношении должника положений п.п. 1, 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом собранием кредиторов не предложена, в связи с чем, суд утверждает финансовым управляющим должника Казарину Марину Михайловну (ИНН 683211077358).

Финансовый управляющий должника Казарина Марина Михайловна просила выплатить ей вознаграждение в сумме 25 000руб. из депозитного счета суда, внесенных кредитором в депозит суда.

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» внесло в депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., согласно платежному поручению от 03.07.2018 №112520.

В соответствии с п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В силу п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Исходя из положений пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Таким образом, законодательством определен общий механизм возмещения судебных расходов по делу о банкротстве гражданина за счет имущества должника:

после завершения процедуры банкротства, утвержденный для проведения этой процедуры финансовый управляющий вправе получить фиксированное вознаграждение. Источником выплаты являются средства должника. Если к моменту возникновения права на получение вознаграждения денежные средства для этого отсутствуют, вознаграждение выплачивается за счет средств с депозита суда. Наличие денег на депозите на эту цель в обязательном порядке обеспечивается судом при принятии заявления о признании гражданина банкротом независимо от того, кто является заявителем. После реализации имущества должника заявитель имеет право возместить внесенную на депозит сумму как кредитор по текущему требованию.

Согласно анализу финансового состояния должника у должника достаточно средств для погашения расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего.

На основании вышеприведенных норм, финансовому управляющему Казариной Марине Михайловне подлежит выплате вознаграждение в размере 25 000 руб. путем взыскания с должника, а не перечисления из депозитного счета Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по представленным ей реквизитам.

А потому с Родиной (Беловой) Натальи Александровны в пользу Казариной Марины Михайловны следует взыскать вознаграждение финансового управляющего в сумме 25 000 руб. и отказать в удовлетворении ходатайства о перечислении Казариной Марины Михайловны из депозита суда денежных средств в сумме 25 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу заявителя - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.24 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд

Р Е Ш И Л:

1. Процедуру реструктуризации долгов в отношении Родиной (Беловой) Натальи Александровны завершить.

2. Признать гражданку Родину (Белову) Наталью Александровню (02.12.1984 г.р., уроженки гор. Астрахани, место регистрации: Республики Северная Осетия – Алания гор. Владикавказ, ул. Пр-кт Коста, дом.34, ИНН 301725999005) банкротом и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 03.12.2019.

3. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 00 минут 25 ноября 2019 года в помещении суда по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, этаж 4, кабинет № 26.

4. Утвердить финансовым управляющим Родиной (Беловой) Натальи Александровны члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр антикризисного управления» Казарину Марину Михайловну (ИНН 683211077358).

5. Взыскать с Родиной (Беловой) Натальи Александровны (02.12.1984 г.р., уроженки гор. Астрахани, место регистрации: Республики Северная Осетия – Алания гор. Владикавказ, ул. Пр-кт Коста, дом.34, ИНН 301725999005) в пользу Казариной Марины Михайловны (ИНН 683211077358) вознаграждение финансового управляющего в сумме 25 000 руб.

6. Казариной Марине Михайловне отказать в удовлетворении ходатайства о перечислении из депозита суда денежных средств в сумме 25 000 руб.

7. Взыскать с Родиной (Беловой) Натальи Александровны (02.12.1984 г.р., уроженки гор. Астрахани, место регистрации: Республики Северная Осетия – Алания гор. Владикавказ, ул. Пр-кт Коста, дом.34, ИНН 301725999005) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) в лице Астраханского отделения №8625 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.


Судья Н. М. Базиева