Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А56-35994/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35994/2020
31 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РКМ" (адрес: Россия 194214, г. Санкт-Петербург, ул. Лиственная, д. 18, корп. 1, лит. А, эт. 0, пом. 102-Н, оф. 2, ОГРН: 1187847249589)

к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (адрес: Россия 197227, г. Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, кор. А, ОГРН: 1027700042413)

о взыскании 35748 руб. 87 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2020;

- от ответчика: не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКМ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 46.819 руб. 36 коп. страхового возмещения.

Определением суда от 13.05.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением от 06.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 10.09.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 40.819 руб. 36 коп. страхового возмещения.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные уточнения.

Определением от 26.11.2020 суд по ходатайству ответчика назначил экспертизу на разрешение которой поставил вопрос: Какова стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, лит. А в результате залива 26.08.2019 из вышерасположенной квартиры № 849 с учетом и без учета износа, исходя из среднерыночных цен?

Согласно заключению экспертов стоимость восстановительного ремонта без учета износа, исходя из среднерыночных цен, составляет 95.923 руб. 90 коп., определить величину износа не представляется возможным, поскольку на дату оценки произведен ремонт.

Поскольку эксперты не смогли ответить на вопрос суда в полном объеме, суд по ходатайству ответчика определением от 18.03.2021 назначил проведение повторной экспертизы, поставив перед экспертом вопрос: Какова стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, лит. А в результате залива 26.08.2019 и 06.09.2019 из вышерасположенной квартиры № 849 с учетом и без учета износа, исходя из среднерыночных цен?

20.04.2021 в материалы дела поступило заключение эксперта во исполнение определения суда от 18.03.2021.

В судебном заседании 29.04.2021 суд возобновил производство по делу, отложил рассмотрение спора по существу для ознакомления сторон с заключением эксперта.

В судебное заседание 27.05.20211 ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Истец в судебном заседании 27.05.2021 уточнил исковые требования, просил взыскать 35.748 руб. 87 коп. страхового возмещения, поддержав их в ходе рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

04.07.2019 между ООО «РКМ» (Страхователь) и Северо-Западным региональным центром филиала СПАО "РЕСО-Гарантия" (Страховщик) заключен Договор имущественного страхования нежилого помещения №SYS 1558611286 (далее – Договор страхования). Объект страхования - нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, литер А, пом. 102-Н.

26 августа 2019 года произошел залив помещения 102-Н из вышерасположенной квартиры № 849.

В результате осмотра было установлено, что в коридоре помещения произошло намокание гипрочного потолка (короб ГКЛ), отслоение обоев, обнаружены следы намокания и плесени на гипрочной конструкции, а также намокание деревянных реек (элементы на стене), отслоение декоративной штукатурки в результате намокания, о чем собственником помещения - ФИО3 и представителями управляющей компании - ООО «Соотечественник» составлен Акт №190 от 26.08.2019.

Осмотр помещения был также произведен ООО «ПАРТНЕР», о чем составлен акт №29-08-СПБ-Б-06 от 26.09.2019.

Повторно, 06.09.2019, произошел залив этого же места в помещении 102-Н (коридоре). Составлен акт № 202 от 06.09.2019 собственником помещения - ФИО3 и представителями управляющей компании - ООО «Соотечественник». Осмотр помещения также был произведен ООО «ПАРТНЕР», о чем составлен акт №10-09-СПБ-ПИК от 10.09.2019.

15 ноября 2019 года в адрес Ответчика было направлено заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события - залива помещения (уведомления о наступлении событий № ИН9634055 от 26.08.2019, № ИН9658743 от 26.08.2019) произошедшем по адресу: 194214, Санкт-Петербург г, ул.Лиственная, д. 18, корп. 1, лит. А, этаж 0, помещение 102-Н.

В результате рассмотрения заявления, Ответчиком было выплачено 37 152 руб. 13 коп. страхового возмещения.

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования, после того как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии с условиями Договора страхования, повреждение водой из водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем (залив) застрахованного имущества является страховым случаем.

В соответствии с пунктами 11.5, 11.5.2 Правил страхования, страховое возмещение выплачивается при повреждении имущества - в размере восстановительных расходов, но не более действительной стоимости застрахованного имущества, страховой суммы и лимитов возмещений. 11.6. Восстановительные расходы включают:

расходы на материалы и запасные части для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

-расходы по доставке материалов к месту ремонта и другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества в том состоянии, в котором они находились непосредственно перед наступлением страхового случая.

Восстановительные расходы не включают:

- дополнительные расходы, вызванные улучшениями застрахованного объекта;

- расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом застрахованного имущества;

- расходы за срочность;

- другие, произведенные сверх необходимых, расходы.

Согласно заключению эксперта ФИО4, производившего исследование во исполнение определения суда от 18.03.2021, стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, лит. А в результате залива 26.08.2019 и 06.09.2019 из вышерасположенной квартиры № 849 без учета износа, исходя из среднерыночных цен, составляет 78.898 руб. 73 коп., с учетом износа – 76.302 руб. 57 коп.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования между истцом и ответчиком заключен в соответствии с Правилами страхования.

Согласно п. 1.11 Правил страхования под франшизой понимается часть убытков, которая определена договором страхования, не подлежит возмещению Страховщиком Страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. Франшиза относится к каждому страховому случаю.

В силу пункта 6.8 Правил страхования, если в договоре страхования установлена франшиза и не указано, какой вид франшизы применяется (условная или безусловная), считается, что договором страхования установлена безусловная франшиза.

Согласно пункту 11.7. Правил страхования при определении восстановительных расходов учитывается износ поврежденного застрахованного имущества, агрегатов, частей, узлов и деталей, заменяемых в процессе восстановления (ремонта), если иное не предусмотрено договором страхования.

Нормы износа определяются в соответствии с положениями нормативно-правовых актов или на основании экспертной оценки. Если страховая сумма по договору страхования установлена в размере остаточной балансовой стоимости, то износ принимается равным накопленной амортизации по данным бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено договором страхования.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Указанное положение также отражено и в пункте 8.3. Правил страхования, согласно которому при определении восстановительных расходов учитывается износ поврежденного застрахованного имущества, агрегатов, частей, узлов и деталей, заменяемых в процессе восстановления (ремонта).

С учетом изложенного, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 33.150 руб.44 коп. (76.302 руб. 57 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – 6.000 руб. 00 коп. (франшиза) 37.152 руб. 13 коп. (произведенная страховая выплата)).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 33.150 руб. 44 коп. страхового возмещения.

Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора подлежат распределению в порядке частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКМ" 33.150 руб. 44 коп. страхового возмещения, а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и 32.457 руб. 66 коп. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РКМ" из федерального бюджета 1.273 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РКМ" в пользу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 4.423 руб. 68 коп. расходов по оплате экспертного вознаграждения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.