Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А64-7355/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«15» февраля 2018г. Дело №А64-7355/2017


Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2018.

Полный текст решения изготовлен15.02.2018.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ТамбовРыба", г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ИП ФИО1, Тамбовская область, Кирсановский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 211 024,68 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.



установил:

ООО "ТамбовРыба" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании по договору поставки №б/н от 12.01.2015 основного долга в размере 211024,68 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном задании объявлен перерыв с 06.02.2018 до 13.02.2018, с вынесением протокольного определения.

Истец заявлением от 06.02.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 211579,18 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец в судебное заседание после перерыва не явился, надлежаще извещен.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между ООО «ТамбовРыба» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен Договор поставки б/н от 12.01.2015 (далее – Договор от 12.01.2015).

Согласно п.1.1 Договора от 12.01.2015 Поставщик передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает товары, наименование, цена и количество которых определяется на основании согласованных сторонами заказов, и отражается в накладных, составляемых на каждую партию товара и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

П. 5.1 Договора от 12.01.2015 стороны согласовывали, что цена каждой единицы товара и общая стоимость отгруженного товара указывается в товарно-сопроводительных документах, составляемых на каждую партию товара.

Поставщик имеет право изменять цену в течение срока действия настоящего договора в соответствии с текущей себестоимостью и рыночной ситуацией с уведомление об этом Покупателя. Об изменении цен Поставщик уведомляет Покупателя в день принятия заказа (п. 5.2 Договора от 12.01.2015).

П. 3.1 Договора от 12.01.2015 Поставщик обязался поставлять товар отдельными партиями. Периоды поставки, наименование и количество товара определяются Покупателем путем подачи заявки (заказа) на поставку товара. Товар отгружается Поставщиком только после получения от Покупателя заказа (распоряжения). Товар подлежит передаче в течение 3 календарных дней с момента согласования заказа сторонами. Заказ может быть передан уполномоченным лицом покупателя, принят уполномоченным лицом Поставщика посредством телефонной, факсимильной связи, а также по электронной почте.

Согласно п. 3.4 Договора от 12.01.2015, факт недостачи и/или несоответствия поставляемого товара по качеству, по заказу, и условиям договора (иному согласованному документу) при его обнаружении непосредственно при приемке Покупателем товара от Поставщика или перевозчика должен быть зафиксирован в товарно-транспортной накладной и/или акте за подписью сдающей и принимающей сторон; товар должен быть оприходован по фактическому количеству, а Поставщик вносит соответствующие изменения в товарно-сопроводительные документы и предоставляет их Покупателю в течение 7 календарных дней.

П. 5.3 Договора от 12.01.2015 устанавливалось, что Покупатель оплачивает полученный товар по ценам, указанным в накладной в течение 7 календарных дней с даты отгрузки.

Датой отгрузки считается дата, указанная в товарных документах на отгрузку товара (накладных и т.п.) (п. 5.4 Договора от 12.01.2015).

П. 5.5 Договора от 12.01.2015 предусматривалось, что оплата товара производится безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, а также за наличный расчет, путем внесения денежных средств в кассу Поставщика.

Истец в период с 20.04.2015 по 27.02.2017 поставил, ответчик принял, товар на общую сумму 3894425,58 руб., что подтверждено Универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и скрепленными печатями (т. 1, л.д. 9-28, т.2, л.д. 1-3).

Оплата товара и возврат товара произведены на общую сумму 3682846,40 руб., что подтверждено приходными кассовыми ордерами, накладными на возврат товара (т. 1, л.д. 29-59, т.2, л.д. 4-17).

Задолженность в размере 211579,18 руб. за поставленный товар ответчиком не была погашена.

Претензией от 16.03.2017, полученной согласно отметки ответчиком 16.03.2017, истец просил ответчика оплатить задолженность в течение 3 дней с даты получения претензии.

Ссылаясь на то, что ответчиком поставленный товар не был оплачен в полном объеме, претензия истца не была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в размере 211579,18 руб.

Ответчик в отзыве на иск пояснил, что при получении товара им отдавались деньги, в подтверждение чего предоставил копию акта сверки взаимных расчетов за период с 02.06.2015 по 23.03.2016 универсальные акты, доверенности с отметкой получении денежных средств от ответчика, товарные накладные (т. 1, л.д. 115-137).

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из Договора поставки от 12.01.2015.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

П. 5.3 Договора от 12.01.2015 устанавливалось, что Покупатель оплачивает полученный товар по ценам, указанным в накладной в течение 7 календарных дней с даты отгрузки.

Истец поставил, ответчик принял товар на общую сумму 3894425,58 руб., что подтверждено Универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и скрепленными печатями (т. 1, л.д. 9-28, т.2, л.д. 1-3).

Оплата товара и возврат товара произведены на общую сумму 3682846,40 руб., что подтверждено приходными кассовыми ордерами, накладными на возврат товара (т. 1, л.д. 29-59, т.2, л.д. 4-17).

Доказательств оплаты задолженности в размере 211579,18 руб. за поставленный товар ответчиком полностью или частично не представлено в материалы дела.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что при получении товара им отдавались деньги, а также подтверждающие данный довод универсальные акты, доверенности с отметкой получении денежных средств от ответчика, товарные накладные, судом отклоняются, поскольку данные документы касаются иного договора, заключенного между истцом и ответчиком (Договор поставки №116/17 от 26.10.2017).

Представленные ответчиком документы учтены истцом в рамках Договора поставки №116/17 от 26.10.2017, что отражено в акте сверки взаимных расчетов по данному договору.

В соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область, Кирсановский район, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТамбовРыба», г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 211579,18 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7221 руб., в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 руб.

2. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Захаров