Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А45-8359/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А45-8359/2024
г. Новосибирск
2 июля  2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года


Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликаренко К.О.,  рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>), г. Новосибирск

к Акционерному обществу «Почта России» (ИНН <***>), г. Москва

о взыскании неустойки за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года в размере 13 251 руб. 68 коп.

при участии представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 19.04.2023, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

18.03.2024 акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось с исковым заявлением к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании задолженности в размере 62 091 руб. 35 коп.

Определением от 19.03.2024 исковое заявление акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В  ходе судебного разбирательства истцом заявлено об уточнении заявленных требований. Просит взыскать  с ответчика сумму неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года в размере 13 251 руб. 68 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 19.03.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с представлением ответчиком возражений на исковое заявление, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового (административного) производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на оплату задолженности, что подтверждается платёжным поручением №7623 от 22.03.2024 на сумму 55 726 руб.86 коп. Ответчик поясняет, что в связи с частичной оплатой, к взысканию подлежит задолженность только за период октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года.

Истец в представленных пояснениях на возражение ответчика указал, что согласно назначению платежа, указанному в платежном поручении, оплата произведена во исполнение претензии №39708/23 от 07.11.2023. В тоже время, указанная претензия содержит в себе уведомление о нарушении условий договора в части оплаты не только неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной), но и пени за нарушение сроков оплат.

            Таким образом, при оплате в сумму оплаты в размере 55 726 руб. 86 коп. вошла оплата неустойки за превышение мощности за период с ноября 2020 по май 2023 в сумме 55 645 руб.15 коп. и пени за просрочку оплат в сумме 81 руб. 71 коп.

В связи с изложенным, в счет погашения неустойки за превышение мощности, начисленной по май 2023 года, оплачено 55 645 руб. 15 коп. Учитывая назначение оплаты от 22.03.2024 (платежное поручение №7623), истец полагает, что основания для зачета платежа в счет оплаты исковых требований в полном объеме отсутствуют.

Поскольку 22.03.2024 от ответчика поступила оплата неустойки за потребление мощности сверх разрешенной в размере 55 645 руб. 15 коп. за период с ноября 2020 года по май 2023 года, из которых в счет оплаты неустойки в исковом периоде включены 48 839 руб. 67 коп., истец уточнил исковые требования до 13 251 руб. 68 коп. за период октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года.

Определением арбитражного суда участникам настоящего дела  разъяснен пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Возражения на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание должны быть представлены суду в письменном виде заблаговременно.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения №О-85-П от 29.08.2016.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, с учетом представленного в материалы дела отзыва ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт» и АО "Почта России" заключен договор энергоснабжения № О-85-П от 29.08.2016 (далее – договор) согласно которому ответчик приобретает у истца электрическую энергию на условиях, определенных данным договором.

Согласно п.2.1 договора истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях электроснабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения по настоящему договору.

Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения), разрешенная (максимальная) присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в Приложении №2 к договору.

Пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается месяц в виде произведения двух величин: 1) цены за мощность, сложившейся для расчетов за данный месяц; 2) разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешенной (максимальной).

Величина фактически потребляемой мощности определяется расчетным способом как частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на объекте за расчетный период на число часов работы данного объекта, определяющее режим потребления электрической энергии по условиям настоящего договора.

Фактический объем потребления электрической энергии объектом энергоснабжения подтверждается ведомостями электропотребления, где указан расход полезного отпуска электрической энергии по каждому прибору учета.

Определив частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на количество часов работы данного объекта, установлено, что величина фактически потребляемой мощности превышает величину разрешенной (максимальной) мощности.

Поскольку в нарушение условий договора в период октябрь, ноябрь, декабрь 2023г., январь 2024г. объектом по договору энергоснабжения допущено потребление мощности сверх разрешенной (максимальной), на основании п. 7.4 договора ответчику начислена неустойка на сумму 13 251 руб. 68 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом неустойки.

Ответчику через систему Сервис (личный кабинет ответчика) ежемесячно доводится информация, о превышении потребляемой мощности сверх разрешенной (максимальной). Ответчик регулярно осуществляет действия по пользованию личным кабинетом, что подтверждается реестром действий пользователя личным кабинетом.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием об оплате начисленной неустойки, которая осталась без ответа, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому достоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 2 Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям Постановление N 861): - максимальная мощность - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательство обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах; - акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе, величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

 Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе в той части оснащения устройствами релейной защиты и автоматики, включая противоаварийную и режимную автоматику, и требований о возможности их воздействия на объекты электроэнергетики или энергопринимающие устройства, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Таким образом, самовольное (без согласования с сетевой организацией или иным владельцем сети) увеличение (превышение) максимальной мощности электроэнергии не допускаются

Пункт 7.4 договора энергоснабжения предусматривает, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной) Ответчик оплачивает Истцу неустойку за такое превышение. В указанном пункте сторонами подробно согласованы порядок определения размера неустойки, а также порядок определения разницы между фактической и потребляемой мощностью.

Из представленных ведомостей электропотребления следует, что ответчиком допускалось нарушение максимальной мощности по точкам поставки.

Расчет неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период – октябрь, ноябрь, декабрь 2023г., январь 2024г. составляет 13 251 руб. 68 коп. Расчет проверен судом, является верным. Ответчиком правильность расчета после уточнений исковых требований не оспорена.

Учитывая, что сумма пени за период октябрь, ноябрь, декабрь 2023г., январь 2024г.  на момент рассмотрения дела в суде не оплачена, следовательно, доводы истца суд признает обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>) неустойку за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года в размере 13 251 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» из федерльного бюджета государственную пошлину в размере 484 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


          Судья                                                                                           Ю.А. Пахомова