Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А55-36938/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения изготовлена 07.03.2023.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023.

17 мая 2023 года

Дело №

А55-36938/2022


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Жигулискан"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1"

о взыскании 276 817 руб. 17 коп., в том числе 269 294 руб. 21 коп. задолженность по выполненным работам, 7 522 руб. 96 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 по 21.11.2022.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жигулискан" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" о взыскании 276 817 руб. 17 коп., в том числе 269 294 руб. 21 коп. задолженность по выполненным работам, 7 522 руб. 96 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 по 21.11.2022.

Определением суда от 29.12.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 26.01.2023, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 16.02.2023.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2023 суд удовлетворил исковые требования истца.

Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЖигулиСкан" 2 766 руб. 71 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 21.11.2022., а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

В остальной части в иске отказать. (с учетом Постановления Правительства РФ №497, платежного поручения №15224 от 08.12.22г.)

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, зарегистрированное в Арбитражном суде Самарской области вх№100940.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ЖигулиСкан» произвело техническое обслуживание, ремонтные работы транспортных средств SCANIA, принадлежащих ООО «Строительно-монтажное Управление №1» по заказ-нарядам:

Заказ-наряд SHG3H32765 от 30.08.2022 56 309,30

Заказ-наряд SHG3H32716 от 31.08.2022 87 465,58

Заказ-наряд SHG3H32777 от 02.09.2022 78 020,63

Заказ-наряд SHG3H32772 от 05.09.2022 39 887,24

Заказ-наряд SHG3H32743 от 09.09.2022 178 613,01

Заказ-наряд SHG3H32778 от 12.09.2022 30 684,05

Всего на общую сумму 470 979 рублей 81 копейка.

15.09.2022г. от ООО «Строительно-монтажное Управление №1» поступило на счет ООО «ЖигулиСкан» 299 688,79 рублей за предыдущие заказ-наряды, что частично погасило Заказ-наряд SHG3H32765 от 30.08.22г.

15.11.2022г. от ООО «Строительно-монтажное Управление №1» поступили на счет ООО «ЖигулиСкан» денежные средства в размере 201 685,60 рублей.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услугисполнено ответчиком не в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлялась претензия No 65 от 24.10.2022 с требованием оплаты задолженности.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик представил платежное поручение № 15224 от 08.12.2022 на сумму 470 979 руб. в подтверждении оплаты в полном объеме, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания суммы основного долга в соответствии с ст.ст. 309,310, 312,407 ГК РФ. В этой части в иске отказать.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку оплату произвел не в срок, в размере 7 522 руб. 96 коп. за период с 31.08.2022 по 21.11.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежнымисредствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, инойпросрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другоголица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяетсяключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правилаприменяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданскогокодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -Постановление N 7) в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на суммунеосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать онеосновательности получения или сбережения денежных средств.

При проверке расчета процентов судом установлено следующее.Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. No 497 «О введении моратория навозбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее -Постановление No 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. No 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как разъяснено в п. 7 Постановления No 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона No 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 02.10.2022 по 21.11.2022 в сумме 2 766 руб. 71 коп. В остальной части в иске следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 2000 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину при предъявлении иска по платежному поручению от 23.11.2022 № 1754.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 395, 781,782 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЖигулиСкан" 2 766 руб. 71 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 21.11.2022., а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

В остальной части в иске отказать. (с учетом Постановления Правительства РФ №497, платежного поручения №15224 от 08.12.22г.)

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1