Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А56-103372/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103372/2019
05 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт физиологии им. И.П. Павлова Российской академии наук (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 04.01.2003, место регистрации: Россия, 199034, Санкт-Петербург город, набережная Макарова, 6)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОКС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 08.12.2014, место регистрации: Россия, 188680, Ленинградская область, <...>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 0811.2018,

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 18.03.2019,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт физиологии им. И.П. Павлова Российской академии наук (далее - Институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, в редакции принятых судом уточнений, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛОКС» (далее – ООО «ЛОКС») 2 673 845 рублей 25 копеек задолженности по договору водоотведения от 30.11.2018 № 2 за период с апреля по июнь 2019 года, 132 270 рублей 77 копеек пени, начисленные за период с 20.05.2019 по 28.10.2019, пени за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2019 до момента фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на дату исполнения основного обязательства.

ООО «ЛОКС» против расчета задолженности возражает, указало что при расчете следует использовать тариф, утвержденный для потребителей муниципального образования «Колтушское сельское поселение» (кроме с. Павлово) Всеволожского муниципального района Ленинградской области, утвержденного приказом № 333-п от 07.12.2018, что составляет 29, 85 руб./куб.м за период с 01.01.2019 по 30.06.2019. Представитель Института указал, что очистные сооружения находятся на территории с. Павлова, о чем представлены свидетельства о государственной регистрации права, расчет выполнен с применением тарифа, установленного для него на данной территории – 33, 72 руб./куб.м за тот же период.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Институтом (организация ВКХ) и ООО «Локс» (абонент) заключен договор водоотведения от 30.11.2018 № 2, согласно которому организация ВКХ осуществляет прием сточных вод абонента, расположенные в деревне Старая Всеволожского района Ленинградской области, обеспечивая их очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод и производить организации ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственно регулировании цен (тарифов).

Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области Приказом от 07.12.2018 № 333-п установил для Института на 2019 – 2013 годы тариф на водоотведение согласно приложению №2 к приказу.

В силу пункта 3 договора местом исполнения обязательства по приему стоков является канализационной колодец, расположенный на территории канализационных очистных сооружений (КОС) ИФ РАН, согласно структурной схеме № 2. Истец представил в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права, в соответствии с которыми объекты инфраструктуры, при использовании которых оказана услуга водоотведения, расположены на территории с Павлово.

Поскольку место исполнения обязательства определено соглашением сторон (пункт 1 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд признает обоснованным расчет истца с применением, установленного для него тарифа на водоотведение (для потребителей с. Павлово).

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), в этой связи не принята во внимание ссылка ООО «ЛОКС» на порядок его расчетов, как гарантирующей организацией с конечными потребителями, в которых Институт не участвует в качестве стороны.

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

Институт за период с апреля по июнь 2019 года оказал абоненту услуги водоотведения стоимостью 2 673 845 рублей 25 копеек и выставил соответствующие счета-фактуры. ООО «ЛОКС» услугу не оплатило; за просрочку оплаты Организация ВКХ начислила абоненту 132 270 рублей 77 копеек пени за период с 20.05.2019 по 28.10.2019, неоплата которой, а также оставление без удовлетворения претензии от 25.07.2019 № 1253.1/578 о добровольной уплате, послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В части 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ определено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ).

Положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Факт оказания услуг по договору подтвержден, доказательств полной оплаты ответчик не представил.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты услуги водоотведения, оказанной и принятой абонентом за период с апреля по июнь 2019 года Институт начислил 132 270 рублей 77 копеек неустойки за период с 20.05.2019 по 28.10.2019 по правилам части 6.4 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ. Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, суд считает требование правомерным после корректировки расчета с применением ставки рефинансирования 6,5 % Центрального банка Российской Федерации (пункт 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)), неустойка составила 126 373 рубля 81 копейку, оснований к снижению законной неустойки, соразмерность которой предполагается, суд не установил.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд признал обоснованным требование о взыскании неустойки, начисленной с 29.10.2019 до момента фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на дату исполнения основного обязательства.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОКС» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт физиологии им. И.П. Павлова Российской академии наук 2 673 845 рублей 25 копеек задолженности по договору водоотведения от 30.11.2018 № 2 за период с апреля по июнь 2019 года, 126 373 рубля 81 копейку пени, начисленные за период с 20.05.2019 по 28.10.2019, пени за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2019 до момента фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на дату исполнения основного обязательства, 36 953 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В остальной части иска отказать.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт физиологии им. И.П. Павлова Российской академии наук из федерального бюджета 338 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 04.09.2019 № 315834 за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.