Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А46-4348/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4348/2019
21 мая 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экологический ДОМ - Магистральный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 46 077 руб. 86 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экологический ДОМ - Магистральный» (далее – ООО «УК «ЭкоДОМ - Магистральный», ответчик) о взыскании 46 077 руб. 86 коп., в том числе: 45 493 руб. 77 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в ноябре, декабре 2018 года и 584 руб. 09 коп. пени за период с 19.12.2018 по 12.02.2019 с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2019 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

26.04.2019 ООО «УК «ЭкоДОМ - Магистральный» представило в материалы дела пояснения, указало на отсутствие задолженности за ноябрь, декабрь 2018 года, в удовлетворении исковых требований просило отказать.

07.05.2019 ООО «УК «ЭкоДОМ - Магистральный» представило платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности.

13.05.2019 судом в порядке статьи 229 АПК РФ изготовлено решение в виде резолютивной части; с ООО «УК «ЭкоДОМ - Магистральный» в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» взыскано 40 495 руб. 41 коп., в том числе: 39 911 руб. 32 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 55040382381284 от 01.02.2013 за ноябрь, декабрь 2018 года и 584 руб. 09 коп. пени за период с 19.12.2018 по 12.02.2019 с дальнейшим начислением пени, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 13.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства - 39 911 руб. 32 коп., а также 1 758 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

17.05.2019 в материалы дела от ООО «УК «ЭкоДОМ - Магистральный» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 21.05.2019 ходатайство о составлении мотивированного решения поступило от АО «Петербургская сбытовая компания».

Как следует из материалов дела, 01.02.2013 между ООО «УК «ЭкоДОМ - Магистральный» (потребитель) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», гарантирующий поставщик) был подписан договор энергоснабжения № 34-1284 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, оплачивать определяемые в соответствии с предусмотренным настоящим договором и/или действующими нормативными актами потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих потребителю участках сети и энергопринимающих устройствах от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя до прибора учета электрической энергии в случае, если прибор учета электрической энергии установлен не в месте разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 1.1. договора).

28.02.2014 в силу присвоения статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – ОАО «Петербургская сбытовая компания») между ООО «УК «ЭкоДОМ - Магистральный», ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Петербургская сбытовая компания» было заключено соглашение от о замене стороны по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) № 34-1284 от 01.02.2013, согласно соглашению стороны договора произвели полную замену стороны по договору с ОАО «МРСК Сибири» на ОАО «Петербургская сбытовая компания» с присвоением договору № 34-1284.

08.06.2015 в устав ОАО «Петербургская сбытовая компания» внесены изменения, связанные со сменой наименования ОАО «Петербургская сбытовая компания». Новое полное фирменное наименование - АО «Петербургская сбытовая компания».

В целях унификации номеров договоров номер договора изменен на номер 55040382381284.

На основании пункта 2.1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию мощность в объемах и режимах, указанных в приложении № 1, а потребитель на основании пункта 3.1.1. обязуется оплачивать стоимость потребляемой электрической энергии (мощности) на расчетный счет гарантирующего поставщика в сроки и в порядке, определяемые настоящим договором.

Порядок осуществления расчетов за электроэнергию (мощность) согласован сторонами в Приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 2 Приложения № 3 к договору расчетным периодом является месяц.

Пунктом 3, 4 Приложения № 3 к договору предусмотрено, что потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке: 100% стоимости договорного объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по ее передаче - промежуточный платеж - до 25 числа месяца, соответствующего расчетному периоду. Договорной объем электропотребления определяется как равный максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и объема электропотребления, указанного в Приложении № 1 к настоящему договору для месяца соответствующего расчетному периоду.

Оплата промежуточного платежа производится на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк потребителя. В случае не поступления в банк потребителя в срок, достаточный для исполнения денежного обязательства по договору, платежного требования на оплату промежуточного платежа (за 3 операционных дня до наступления срока платежа), потребитель производит самостоятельную оплату промежуточных платежей, исходя из договорных объемов электропотребления, определенных в соответствии с п. 3.1. настоящего Приложения №3 и нерегулируемой цены за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Окончательный расчет за электроэнергию (мощность), услуги по передаче электрической энергии, надбавки и налоги установленные законодательством, производится по платежным документам, выставляемым ГП в банк потребителя 13-15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, в ноябре, декабре 2018 года АО «Петербургская сбытовая компания» надлежащим образом исполнило обязательства по поставке электрической энергии на общую сумму 75 685 руб. 80 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 6238111018166/62 от 30.11.2018, № 6238112020110/62 от 31.12.2018, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), ведомостями приема-передачи электроэнергии по договору за ноябрь, декабрь 2018 года.

ООО «УК «ЭкоДОМ - Магистральный» обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнило, в результате чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 45 493 руб. 77 коп.

АО «Петербургская сбытовая компания», руководствуясь абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», произвело расчет пени за период с 19.12.2018 по 12.02.2019 в размере 584 руб. 09 коп.

АО «Петербургская сбытовая компания» в адрес ответчика была направлена претензия от 30.01.2019 № 070-27.1/27-ТО с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

ООО «УК «ЭкоДОМ - Магистральный» в материалы дела представлены платежные поручения № 3 от 11.01.2019, № 10 от 28.01.2019, № 11 от 04.02.2019, № 12 от 07.02.2019, № 20 от 13.02.2019, № 23 от 04.03.2019, № 271 от 23.11.2018, подтверждающие оплату потребленного энергоресурса в ноябре, декабре 2018 года.

Суд проверив расчет истца и платежные поручения, представленные ответчиком, установил, что АО «Петербургская сбытовая компания» при расчете задолженности за спорный период не были учтены платежные поручения № 20 от 13.02.2019 на сумму 4 651 руб. 84 коп. с назначением платежа «оплата за электроэнергию в декабре 2018», № 23 от 04.03.2019 на сумму 930 руб. 61 коп. с назначением платежа «оплата за электроэнергию в декабре 2018»; платежное поручение № 271 от 23.11.2018 судом не принимается, поскольку не относится к заявленному периоду, подтверждает оплату потребленной электроэнергии за октябрь 2018 года.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 55040382381284 от 01.02.2013 за ноябрь, декабрь 2018 года подлежит удовлетворению в размере 39 911 руб. 32 коп.,

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен и признан арифметически верным.

Требование истца о взыскании пени в размере 584 руб. 09 коп. за период с 19.12.2018 по 12.02.2019 с дальнейшим начислением пени с 13.02.2019 по день фактического погашения долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платёжное поручение от 06.03.2019 № 405).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экологический ДОМ - Магистральный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644073, <...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195009, <...>) 40 495 руб. 41 коп., в том числе: 39 911 руб. 32 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 55040382381284 от 01.02.2013 за ноябрь, декабрь 2018 года и 584 руб. 09 коп. пени за период с 19.12.2018 по 12.02.2019 с дальнейшим начислением пени, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 13.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства - 39 911 руб. 32 коп., а также 1 758 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова