Постановление от 13 августа 2020 г. по делу № А20-549/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-549/2018
г. Краснодар
13 августа 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2020 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильенко Я.А., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, от заявителя – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) – Хужокова И.Р. (доверенность от 20.03.2018), заинтересованного лица – общества с ограниченной ответственностью «М-Инвест» (ИНН 0721010076, ОГРН 1050700202904) – Биджиева А.Б. (конкурсный управляющий), в отсутствие заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, Каншоева Анзора Запитгериевича, Хежева Анатолия Алимовича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по делу № А20-549/2018, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.06.2019 удовлетворены требования АО «Российский сельскохозяйственный банк в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала (далее – банк), в том числе суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (далее – управление) внести в ЕГРН запись об ипотеке в пользу банка в отношении земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 25 006 кв. м, кадастровый номер 07:01:0800066:86, с местоположением: Кабардино-Балкарская Республика, г. Баксан, пр. Ленина, д. 16.

Банк обратился в суд первой инстанции с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения от 10.06.2019, в котором просил обязать управление внести в ЕГРН запись об ипотеке в пользу банка в отношении земельных участков: с кадастровым номером 07:01:0800066:86 площадью 12 184 кв. м; 07:01:0800066:508 площадью 5358 кв. м; 07:01:0800066:509 площадью 6043 кв. м; 07:01:0800066:512 площадью 443 кв. м; 07:01:0800066:511 площадью 75 кв. м; 07:01:0800066:510 площадью 13 кв. м, расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Баксан, пр. Ленина, 16. Заявление мотивировано тем, что в связи с разделом земельного участка с кадастровым номером 07:01:0800066:86 площадью 25 006 кв. м. исполнение решения от 10.06.2019 невозможно, так как он снят с кадастрового учета. При таких обстоятельствах возникла необходимость в регистрации обременений в виде залога на вновь образованные земельные участки.

Определением от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением от 11.03.2020, в удовлетворении заявления банка отказано. Судебные акты мотивированы тем, что банк не представил доказательств невозможности исполнения решения от 10.06.2019.

В кассационной жалобе банк просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить заявление. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что факт разделения земельного участка с кадастровым номером 07:01:0800066:86 и снятие его с кадастрового учета достаточны для обоснования невозможности исполнения решения суда, поэтому оснований для отказа в удовлетворении заявления банка у судов отсутствовали.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании представители банка и ООО «М-Инвест» настаивали на доводах жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты подлежат отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1 статьи 324 Кодекса).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 № 467-О отметил, что Кодекса и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения, поэтому арбитражный суд в каждом конкретном случае должен определять, есть ли действительная необходимость в применении названных процессуальных механизмов с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

По смыслу статьи 324 Кодекса, определение суда об изменении способа и порядка исполнения судебного решения не может отменять или изменять само решение, вынесенное по существу материально-правового спора сторон по делу.

Указанная норма направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами. Принимаемый по такому заявлению судебный акт не может возлагать на ответчика новые дополнительные к уже установленным обязательства.

Положения статьи 324 Кодекса устанавливают гарантии реализации права граждан и организаций на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов в тех случаях, когда такое исполнение первоначальным способом невозможно или затруднено (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2018 № 307-ЭС18-4919).

Отказывая в заявлении, суды исходили из того, что банк не представил доказательств невозможности исполнения решения от 10.06.2019. Общество не представило доказательств обращения в управление с судебным актом (решение от 10.06.2019 по делу № А20-549/2018) и доказательств неисполнения управлением указанного решения.

Однако с указанным выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.

Суды, при рассмотрении заявления, не учли обстоятельства, которые установлены в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2019 по делу № А20-2459/2017, согласно которым факт разделения земельного участка с кадастровым номером 07:01:0800066:86 установлен судами и сделан вывод о том, что право залога банка не прекратилось. Данное постановление суда кассационной инстанции банк приложил к заявлению об изменении порядка и способа исполнения судебного акта.

Таким образом, выводы судов о том, что банк не подтвердил невозможность исполнения решения от 10.06.2019, сделаны без исследования приложенных к заявлению доказательств.

Судам надлежало исследовать вопрос о том, совпадают ли границы земельных участков с кадастровым номером 07:01:0800066:86 площадью 12 184 кв. м; 07:01:0800066:508 площадью 5358 кв. м; 07:01:0800066:509 площадью 6043 кв. м; 07:01:0800066:512 площадью 443 кв. м; 07:01:0800066:511 площадью 75 кв. м; 07:01:0800066:510 площадью 13 кв. м, расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Баксан, пр. Ленина, 16, с земельным участком с кадастровым номером 07:01:0800066:86 площадью 25 006 кв. м.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что выводы судов сделаны при неполном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, и без надлежащей оценки представленных в дело доказательств, что привело к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем обжалуемое постановление в силу пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит отменить.

Поскольку для принятия законного и обоснованного судебного акта требуется исследование и оценка доказательств, а также совершение иных действий процессуального характера, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, дело необходимо направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по делу № А20-549/2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Е.В. Артамкина

Судьи В.В. Аваряскин

А.В. Садовников